Справа № 202/2181/25
Провадження № 2/202/2450/2025
про відкриття провадження
05 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 202/2181/25 за позовом
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд.49, офіс 102,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Яцика Петра, буд.2Д, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд.13, кв.28,
про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна,-
04.03.2025 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачами заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача попередній договір купівлі-продажу комплексу з обслуговування автомобілів у АДРЕСА_3 від 18.04.2014, укладений між ТОВ «В ПЛЮС» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та акт прийому-передачі майнових прав; від нотаріального архіву договір позики від 05.12.2017 укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «В ПЛЮС», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є., зареєстрований в реєстрі за № 935.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.ст.11, 19, 84, 187 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР», про визнання майнових прав на об'єкт нерухомого майна, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 03 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. у залі суду Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84, у яке викликати учасників справи.
З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» попередній договір купівлі-продажу комплексу з обслуговування автомобілів у м. Дніпро по вул. Кашатнова, 7 від 18.04.2014, укладений між ТОВ «В ПЛЮС» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та акт прийому-передачі майнових прав.
Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області договір позики від 05.12.2017 укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «В ПЛЮС», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є., зареєстрований в реєстрі за № 935.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.
Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО