Справа № 636/1432/25 Провадження 1-кс/636/287/25
03.03.2025 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025221250000039, внесеному 16.01.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До суду надійшло клопотання СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025221250000039, внесеному 16.01.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості щодо виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно 29.12.2024 невстановлена особа таємно незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 43600,00 грн, шо належать заявнику, тим самим, заподіяла шкоду ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 01.06.2024 він несе службу в ВЧ НОМЕР_1 , батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно 15 липня 2024 року його було направлено для проходження служби на Вовчанський напрямок. Так, 29.10.2024 він перебував в с. Бугаївка за місцем несення служби, вранці на його номер телефону НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення про те, що йому була доставлена посилка в відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в селище Печеніги, Чугуївського району, яку потрібно було звідти забрати, але в силу обставин, які на той час склалися, потерпілий не мав змоги туди поїхати. Колега ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 », який також проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 , запропонував потерпілому свою допомогу, так як він в той день збирався їхати по своїм справам в тому ж напрямку, на що ОСОБА_5 погодився. « ОСОБА_6 » попрохав потерпілого лише надати йому мобільний телефон, який належав безпосередньо ОСОБА_5 - ТМ «Nokia» в корпусі зеленого кольору (IMEI НОМЕР_3 ) з номером телефону, на який прийшло смс-повідомлення про прибуття посилки, потерпілий погодився та надав свій телефон. Приблизно о 16:00 год 29.10.2024 «Джокер» повернувся на місце дислокації в с. Бугаївка, привіз з собою посилку потерпілого, яку йому віддав разом з тим телефон, при цьому зазначив, що на телефоні «злетів» аккаунт телефону, та зазначив, що через декілька днів телефон повинен запрацювати. Так, коли пройшов тиждень, аккаунт так і не запрацював, ОСОБА_5 разом з « ОСОБА_6 » поїхали до м. Харкова, в відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для налаштування телефону та прив'язаної до нього банківської карти № НОМЕР_4 . Перевіривши телефон та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівники банку повідомили ОСОБА_5 про те, що з його рахунку були списані грошові кошти, а саме були переведені: 1) 29.10.2024 о 10:40 год у розмірі 20000 грн на банківську карту № НОМЕР_5 , 2) 29.10.2024 о 12:44 год у розмірі 20000 грн на банківську карту № НОМЕР_5 , 3) 29.10.2024 о 14:41 год у розмірі 3600 грн на банківську карту № НОМЕР_5 . Після того, як потерпілий дізнався дану інформацію, він спитав у «Джокера», куди ділися його грошові кошти, так як саме в цей день, його телефон перебував у «Джокера», коли останній забирав посилку в селищі Печеніги, Чугуївського району. На запитання потерпілого « ОСОБА_6 » зізнався, що то він перераховував його грошові кошти на свою банківську карту трьома платежами, обіцяв все повернути найближчим часом, але цього не сталося.
Під час досудового розслідування було встановлено, що банківська карта № НОМЕР_5 є банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНКОПП НОМЕР_6 ), на прізвисько « ОСОБА_6 ».
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що гр ОСОБА_7 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Також зазначена особа є уродженцем м. Одеса та фактично мешкав по АДРЕСА_1 , вказаного міста. В зазначеному місті фігурант має стійкий зв'язок з абонентами НОМЕР_7 (мама фігуранта), НОМЕР_8 (цивільна дружина).
З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з'єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв'язки та зв'язки між собою, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи абонентських номерів, які мали активні за необхідний для розкриття злочину період з'єднання, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 год 01.09.2024 по 23:59 год 31.01.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати.
Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00:00 год 01.09.2024 по 23:59 год 31.01.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати.
Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд без їх участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного незаконного заволодіння невстанволеною особою грошовими коштами ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з ЄРДР від 22.01.2025.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ОСОБА_3 від 25.01.2025 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується копією відповідної постанови та копією витягу з ЄРДР від 25.01.2025.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025221250000039, внесеному 16.01.2025 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год 01.09.2024 по 23:59 год 31.01.2025, за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним телефоном наступні відомості:
a)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
b)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
c)Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
d)Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
e)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
f)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).
g)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1