Справа №613/395/25 Провадження № 2/613/338/25
03 березня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання недійсним договору позики,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання недійсним договору позики.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить таких висновків.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».
Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві позивач не зазначає місце заподіяння шкоди чи виконання договору.
Будь-яких обґрунтувань та доказів того, що справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області матеріали цивільної справи не містять.
Також суд зазначає, що положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Бізнес Позика» зареєстроване за адресою: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а також з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання недійсним договору позики - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя