Справа № 397/1473/24
н/п : 1-кп/397/24/25
про привід обвинуваченого
04.03.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 за № 12024121020000376, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотрепівка, Знам'янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2024 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 04.03.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 36). Про причини неявки суду невідомо.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, у зв'язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 08 травня 2025 о 13 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 відкласти на 13 год. 00 хв. 08 травня 2025.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору - начальнику Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1