Справа № 404/1723/25
Номер провадження 1-кс/404/614/25
05 березня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.03.2025 у справі №404/1723/25 (номер провадження 1-кс/404/614/25) за клопотанням старшого дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121160000024 від 11.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2025 розглянуто та задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121160000024 від 11.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Однак, в подальшому слідчим суддею було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення у вступній частині ухвали допущена описка, у зв'язку з технічною помилкою, а саме помилково було зазначено слідчого суддю ОСОБА_5 , замість ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині ухвали, вказавши правильно прізвищета ініціали слідчого судді ОСОБА_1 , замість ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя-
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, вказавши правильно прізвище та ініціали слідчого судді ОСОБА_1 , замість ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 Хаупшева
районного суду
м.Кіровограда