Справа № 185/2259/25
Провадження № 2-о/185/167/25
про залишення заяви без руху
04 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,
ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та втрати постійного джерела засобів існування.
Встановлення цього факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Як визначено статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
- який факт заявник просить встановити та з якою метою;
- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
- докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, оскільки в тексті заяви вказано, що дохід чоловіка значно перевищував дохід заявниці, проте не зазначено, яким саме був розмір доходу чоловіка заявниці, якими доказами це підтверджується. До заяви не додано відповідних документів.
Тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва