Єдиний унікальний номер справи 426/207/21
Провадження № 1-в/185/71/25
27 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області в кримінальному провадженні №426/207/21, виданого 17.02.2021 року про конфіскацію майна, належного на праві власності ОСОБА_3 , в дохід держави,-
В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року у кримінальному провадженні № 426/207/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.260 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.2 ст.110 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.260 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
09.08.202 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66417736.
Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.
Постановою в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 01.09.2023 року, виконавче провадження № 66417736 було прийнято.
24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ. Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження №66417736, залишилось за місцем реєстрації в смт.Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 426/207/21 на виконання вироку Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2021 у кримінальному провадженні №426/207/21 про визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.260 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання ОСОБА_3 у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, - втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 1 від 13.02.2025 року, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, затвердженим в.о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У судове засідання сторони не з'явилися, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за їх відсутності та, вивчивши наявні матеріали, приходить до такого.
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з п.2 ч.1ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок виконання вироку суду, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про задоволення даної заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.110 та ч.2 ст.260, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року набрав законної сили 22.03.2021 року.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця Станично-Луганського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.08.2021 відкрито виконавче провадження №66417736 про конфіскацію майна ОСОБА_3 , належного йому на праві власності.
Як зазначено у заяві Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий документ було втрачено, на підтвердження чого була долучена копія акту.
Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.
З урахуванням наведеного, суд, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, судове рішення не виконано, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -
Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області в кримінальному провадженні №426/207/21, виданого 17.02.2021 року про конфіскацію майна, належного на праві власності ОСОБА_3 в дохід держави,- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Сватівського районного суду Луганської області від 17.02.2021 року, який набрав законної сили 22.03.2021 року, в кримінальному провадженні №426/207/21, відповідно до якого: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.260 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч.2 ст.110 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.260 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1