Справа № 185/1453/25
Провадження № 3/185/755/25
27 лютого 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.01.2025 року близько 23.40 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім того, 21.01.2025 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Павлоградського РВП за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченко, 51, чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім того, 23.01.2025 року близько 01.30 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, на момент перевірки за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справ.
В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за всіма епізодами суду були надані наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення №214253 серії ВАД від 23.01.2025 року, №214256 серії ВАД від 23.01.2025, №214255 серії ВАД від 23.01.2025 року; рапорт поліцейського від 20.01.2025 року; копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року; копія довідки про звільнення гр. ОСОБА_1 від 30.05.2022 року; копія зобов'язання від 02.07.2024 року; копія реєстраційного листа від 24.06.2024 року; копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення повторно, суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.
З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник