Справа № 185/8004/24
Провадження № 2/185/728/25
19 лютого 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ. ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ. ЮА" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №00020027163 від 07.02.2020 року в сумі 39099,39 грн та судові витрати по справі.
Позов обґрунтовано тим, що 07.02.2020 року між ТОВ "КФ. ЮА" та відповідачем було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020027163, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7099,00 грн. зі сплатою 1,59% у день на строк до 07.03.2020 року. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на час звернення з позовом до суду утворилася заборгованість у розмірі 39099,39 грн., з яких: 7099,00 грн. - тіло кредиту, 3386,10 грн. - відсотки, 26622,00 грн. - відсотки поза межами строку дії договору, 1992,29 грн. - інфляційне збільшення. З метою захисту своїх прав та законних інтересів позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надходило, на підставі ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.02.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020027163 від 07.02.2020, згідно якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 7099,00 грн. зі сплатою 1,59% у день на строк до 07.03.2020 року, процентна ставка у разі користвання кредитом поза межами строку дії договору - 2,5% на день (частина 2 статті 625 ЦК України).
Відповідно до акту про видачу грошових коштів від 07.02.2020 ОСОБА_1 отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ. ЮА» кредит у сумі 7099 грн.
Станом на 12.07.2024 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 за договором №00020027163 становить 39099,39 грн., з яких: 7099,00 грн. - тіло кредиту, 3386,10 грн. - відсотки, 26622,00 грн. - відсотки поза межами строку дії договору, 1992,29 грн. - інфляційне збільшення, що підтверджується карткою обліку виконання договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що сторони узгодили інший розмір процентів (ч.2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 2,5% на день,то вимоги про стягнення відсотків поза строком дії договору підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві.
На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов'язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ. ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ. ЮА" суму заборгованості за кредитним договором №00020027163 від 07.02.2020 року, яка становить 39099,39 (тридцять дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 39 копiйок) грн., з яких: 7099,00 грн. - тіло кредиту, 3386,10 грн. - відсотки, 26622,00 грн. - відсотки поза межами строку дії договору, 1992,29 грн. - інфляційне збільшення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ. ЮА" судові витрати у розмірі 3028,00 (три тисячi двадцять вiсiм гривень 00 копiйок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ. ЮА", код ЄДРПОУ 41940643, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський