Справа № 182/4863/24
Провадження № 2/0182/28/2025
Іменем України
05.03.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.01.2025 року з 08.02.2025 року строком на 90 діб.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі сповіщення, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 листопада 2024 року, старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07 грудня 2023 року призваний на військову службу по мобілізації та з 12 травня 2024 року рахувався зниклим безвісті, у результаті ведення бойових дій у районі виконання бойового завдання в населеному пункті Глибоке Харківської області. Проте, згідно листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/КШ/20436 від 05 листопада 2024 року, вважається таким, що перебуває в полоні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується, виключно, з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Таким чином, з огляду на те, що відповідача по справі мобілізовано до складу Збройних Сил України і на даний час він як військовослужбовець вважається таким, що перебуває в полоні, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що узгоджується з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на час перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних сил України та полоні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал