Справа № 182/5684/24
Провадження № 2/0182/489/2025
Іменем України
04.03.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши клопотання Анніної Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним.
28 січня 2025 року на адресу суду від Анніної К.К., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, оскільки дана справа потребує додаткового дослідження та з'ясування усіх обставин справи, а тому просить суд його клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частина 6 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На думку суду, дана справа є малозначною і судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а обставини, на які посилається представник позивача, не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя -
Клопотання Анніної Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ», про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал