Справа № 209/592/25
Провадження № 2/209/726/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі
05 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Представник позивача - адвокат Овчаренко О.М. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 74949,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмір 5500,00 грн., судовий збір у розмірі 968,96 грн. та витрати на відшкодування правничої допомоги.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
03 березня 2025 року представник позивача - адвокат Овчаренко О.М. через систему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.
Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктами 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню, а також є підстави для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням ст. 28 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 353 ЦПК України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" (ЄДРПОУ 43057390, адреса: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Любавичського Ребе, буд.3)про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 04 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Корнєєва