Справа № 175/1163/25
Провадження № 2-з/932/19/25
про повернення заяви про забезпечення позову
05 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_1 , можливий учасник справи: ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до пред'явлення позову
На підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 про передачу справи за підсудністю, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , можливий учасник справи: ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до пред'явлення позову, шляхом накладання арешту на автомобіль AUDI A4, рік випуску 2015, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , власником якого є чоловік заявника - ОСОБА_2 .
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 352, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , можливий учасник справи: ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до пред'явлення позову шляхом накладання арешту на автомобіль AUDI A4, рік випуску 2015, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , власником якого є чоловік заявника - ОСОБА_2 , повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін