Справа № 199/1539/25
(2/199/2338/25)
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
05 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом), в інтересах якої діє адвокат Тесля А.М. до ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом) про визнання права власності на частку нерухомого майна, поданий у справі № 199/1539/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна,-
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 199/1539/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна.
04.03.2025 рокуОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тесля А.М. за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема позивачем не долучено до зустрічної позовної заяви доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів, не вказано відповідача за первісним позовом Дніпровську міську раду та не наведено обґрунтування того, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
В силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, позивачем за зустрічним позовом не долучено доказів направлення відповідачам копій поданих до суду документів, зокрема копії позову та копій долучених до нього документів, не вказано відповідача за первісним позовом Дніпровську міську раду та не наведено обґрунтування того, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк до семи днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачам за зустрічним позовом копії зустрічного позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідачів такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення; визначити статус відповідача за первісним позовом Дніпровську міську раду та навести обґрунтування того, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху і надати строк до семи днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме:
-долучити до зустрічної позовної заяви докази надсилання відповідачам за зустрічним позовом копії зустрічного позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідачів такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення;
-визначити статус відповідача за первісним позовом Дніпровську міську раду;
-навести обґрунтування того, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Тесля А.М. до електронного кабінету.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
05.03.2025