Справа №: 671/449/13-к
01 березня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Волочиського РВ УМВС ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши подання Волочиського РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, одруженого, раніше судимого:
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.09.2000 року за ст.140 ч.3 КК УРСР 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, на підставі ст.46-1 КК виконання вироку в частині основної міри покарання відстрочено на 2 роки, зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.02.2001 року за ст.ст.140 ч.2, 43 КК УРСР 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 09.10.2003 року звільненого постановою Шепетівського районного суду на підставі ст.81 ч.3 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів;
- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.06.2005 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
25.04.2008 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання
ОСОБА_4 25.04.2008 року звільнився з місць позбавлення волі, а постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.08.2012 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
27.02.2013 року Волочиський РВ УМВС звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, порушував правила адміннагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, так 06.02.2013 року та 19.02.2013 року притягувався до адмінвідповідальності відповідно за статтями 178 ч.2, 187 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП, в зв'язку з чим йому виносились офіційні попередження про недопущення порушень громадського порядку та правил адміннагляду, тому Волочиський РВ УМВС просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями строком на 6 місяців.
Під час розгляду подання представник Волочиського РВ УМВС ОСОБА_3 подання підтримав, а ОСОБА_4 визнав, що вчиняв правопорушення та порушував правила адміннагляду після його встановлення судом і йому виносились офіційні попередження, однак не заперечив проти задоволення подання, запевнив, що в майбутньому порушень громадського порядку і правил адміннагляду не допускатиме.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення, порушував громадський порядок, правила адміннагляду, в зв'язку з чим подання підлягає задоволенню повністю, що відповідає вимогам ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 1-6, 9, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців з такими обмеженнями:
1) заборонити відвідувати торгові точки, які торгують спиртними напоями на розлив на території Волочиського району з метою розпиття спиртних напоїв;
2) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 6 години ранку;
3) заборонити виїзд за межі Волочиського району в особистих справах без дозволу керівництва Волочиського РВ УМВС;
4) прибувати на реєстрацію у Волочиський РВ УМВС кожну перший та третій понеділок місяця до дільничного інспектора міліції або до начальника служби дільничних інспекторів міліції, а в разі їх відсутності до чергового Волочиського РВ УМВС.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя