Ухвала від 04.03.2025 по справі 320/47680/23

УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа №320/47680/23

адміністративне провадження №К/990/50893/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №320/47680/23 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №320/47680/23 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство у справах ветеранів України, Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання Кабінету Міністрів України про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про розгляд справи за його участю - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
125589540
Наступний документ
125589542
Інформація про рішення:
№ рішення: 125589541
№ справи: 320/47680/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; внутрішньо переміщених осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2026)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та нечинною постанови в частині,
Розклад засідань:
06.03.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
05.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2024 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
06.08.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ПАРНЕНКО В С
СТЕЦЕНКО С Г
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ПАРНЕНКО В С
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
СТЕЦЕНКО С Г
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України
Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованої території України
Міністерство у справах ветеранів України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Мукбаніані Дмитро Важаович
суддя-учасник колегії:
БІЛОНОЖЕНКО М А
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІСКА А Б
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОЛЕСНІКОВА І С
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України
Міністерство у справах ветеранів України