03 березня 2025 року
м. Київ
справа №480/10894/23
адміністративне провадження №К/990/37635/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 та постанову Другого апеяційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 480/10894/23 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області,про визнання протиправним та скасування рішення,
Верховний Суд ухвалою від 13.11.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 та постанову Другого апеяційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 480/10894/23 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління ДПС у Сумській області,про визнання протиправним та скасування рішення.
Також, витребувано справу № 480/10894/23 з суду першої інстанції.
Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали суд помилково зазначив назву суду першої інстанції, з якого витребовувалась справа "Житомирського окружного адміністративного суду".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13.11.2024, у зв'язку з чим вважати правильним назву суду першої інстанції, з якого витребовувалась справа "Сумського окружного адміністративного суду".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду