Ухвала від 04.03.2025 по справі 925/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2025 року справа № 925/473/21(925/1622/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши справу №925/473/21(925/1622/24) за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 416 558,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2025 року Господарський суд Черкаської області за клопотанням прокурора Черкаської обласної прокуратури Антощук С.В. оголосив в судовому засіданні у справі №925/473/21(925/1622/24) перерву до 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року і за клопотанням керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. про її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області доручив останньому організувати таку відеоконференцію для товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" в особі його керівниці Єграшиної Т.Г. об 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року, про що Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу від 04.02.2025.

Усі учасники справи №925/473/21(925/1622/24) були належним чином повідомлені ухвалою від 04.02.2025 про дату, час і місце продовження судового засідання після оголошеної судом 04.02.2025 перерви.

04 березня 2024 року з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. керівниця товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшина Т.Г. не вийшла на зв'язок з Господарським судом Черкаської області в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Хмельницької області через відсутність в останнього вільного майданчика для проведення відеоконференції в режимі онлайн у вказаний проміжок часу.

З огляду на викладене призначене на 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року судове засідання у справі №925/473/21(925/1622/24) не відбулося, у зв'язку з чим Господарський суд Черкаської області вирішив продовжити перерву в судовому засідання у цій справі до 10 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, про що повідомив прокурора Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. під розписку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", Смілянська міська рада, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області і комунальне підприємство "ВодГео" підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання у справі №925/473/21(925/1622/24) цією ухвалою.

Керуючись статтями 42, 120, 161, 197, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Смілянську міську раду, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" і комунальне підприємство "ВодГео", що наступне судове засідання у справі №925/473/21(925/1622/24) відбудеться о 10 год. 30 хв. 26 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/473/21(925/1622/24).

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко