Ухвала від 04.03.2025 по справі 924/181/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 924/181/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн. відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн. відшкодування витрат

Підготовче засідання по справі призначене на 10:00 год. 20.03.2025 року.

03.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача - Слісаренко Валерії Вячеславівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/181/25, призначеному на 10:00 год. 20.03.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів). У разі відсутності в учасника справи , його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представниці позивача - Слісаренко В.В. про проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 20.03.2025 року та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці позивача - Слісаренко В.В. від 03.03.2025 про участь у судовому засіданні 20.03.2025 о 10:00 год. по справі №924/181/25 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити часткво.

2. Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 20.03.2025 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, яке буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представниці позивача - Слісаренко В.В.

Повідомити учасника про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати представниці позивача за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Попередній документ
125588995
Наступний документ
125588997
Інформація про рішення:
№ рішення: 125588996
№ справи: 924/181/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: на новий розгляд в частині стягнення 2 618 581,91 грн.
Розклад засідань:
20.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.06.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
04.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
13.01.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОМИС В В
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість''
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
ТОВ "Красилівський агрегатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
Товариство з обсеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
Товариство з обсеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
заявник касаційної інстанції:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
ТОВ "Красилівський агрегатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''
позивач (заявник):
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг війського та спеціального призначення "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"
представник відповідача:
Гостинський Павло Вікторович
представник позивача:
Слісаренко Валерія Вячеславівна м.Київ
представник скаржника:
Процюк Олександр Феодосійович
Адвокат Слісаренко В..В.
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А