29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"03" березня 2025 р.Справа № 924/53/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький
про стягнення 363852,21 грн вартості не облікованого об'єму природного газу,
13.01.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 363852,21 грн вартості не облікованого об'єму природного газу.
Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 передано для розгляду судді Заверусі С.В.
17.01.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
25.02.2025 представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить: продовжити відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви у термін 26.02.2025 включно; прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та здійснити розгляд позовних вимог з первісним позовом в межах господарської справи № 924/53/25; визнати недійсним рішення Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, що не є побутовими, вимог Кодексу ГРМ від 21.08.2024, про задоволення Акту про порушення від 23.07.2024 № ХМ 1043 та затвердження Акту розрахунку про визначення об'єму споживчого природного газу у кількості 22669,92 м.куб. за період з 23.01.2024 по 22.07.2024 на суму 363852,21 згідно п. 2 глави 4 ХІ Кодексу ГРМ; стягнути з Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 усі судові витрати.
Крім того, як убачається з матеріалів справи, представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 разом із поданим до суду відзивом у справі № 924/53/25 також заявлено клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву до 26.02.2025 включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, дослідивши обставини, викладені у клопотаннях відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову, керуючись ст. 119 ГПК України, дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву та зустрічного позову до 26.02.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
При розгляді зустрічної позовної заяви судом враховується, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Відповідно до ст. 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно з ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У ст. 80 ЦК України зазначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до чинного законодавства юридичні особи для здійснення своїх функцій можуть створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством, наділяються майном юридичної особи, що їх створила (ст. 95 ЦК України).
Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи можуть визначатися установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Таким чином, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення ухвалюється саме щодо юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Частина 3 (п. 2) ст. 162 ГПК України встановлює, що позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України.
Заявник у зустрічній позовній заяві вказав відповідачем Хмельницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45346590, що не узгоджується із вищевикладеними нормами. Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості щодо юридичної особи із кодом 45346590 відсутні, проте за цим кодом зареєстровано Хмельницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Тип відокремленого підрозділу: філія (інший відокремлений підрозділ).
Відтак, у спірних правовідносинах, за правилами, встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа або юридична особа в особі її відокремленого підрозділу (якщо підрозділ, філія наділені відповідними повноваженнями).
Судом звертається увага на те, що позивач і в вступній частині зустрічної позовної заяви, і в прохальній її частині відповідачем визначив філію - Хмельницьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». В той же час, позивач, звертаючись до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в прохальній частині позову вказав позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Отже, заявлена у позові Хмельницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не може бути відповідачем зустрічного позову у господарській справі, оскільки вона є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.
Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 викладено правовий висновок, відповідно до якого справи, в яких відповідачем є філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв'язку з відсутністю сторони, до якої пред'явлено позов, що унеможливлює вирішення спору.
Аналогічний правовий висновок про те, що пред'явлений до філії позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, викладений Верховним Судом в постанові від 10.11.2021 у справі № 552/2889/20.
Також такий самий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц.
Оскільки позов пред'явлено до філії, яка не може бути стороною у справі, ця позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження (прийнятті до розгляду) зустрічної позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення.
На виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз'яснює заявнику, що вимоги саме до філії не підлягають розгляду не лише в порядку господарського судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та зустрічного позову до 26.02.2025.
Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 2 примір.
1 - до справи;
2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повід.
Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.