29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"03" березня 2025 р. Справа № 924/157/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Романіни
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
встановив:
11.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення її недоліків, зокрема, зазначено про необхідність подати: первинні документи (договори укладені з АТ «КБ «Приватбанк» та ТОВ «Таліон Плюс» та докази надання кредитів), на підставі яких у боржника виникли грошові зобов'язання перед кредиторами; документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із заявою до суду; конкретизований список кредиторів із підтвердженням суми кредиторської заборгованості (з розрахунком) станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із зазначенням підстав виникнення зобов'язань та окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); проект плану реструктуризації боргів, складений з урахуванням вимог ст. 124 КУзПБ; заповнені належним чином декларації про майновий стан боржника.
27.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначає, що вона подала всі наявні у неї документи, включаючи кредитні договори, довідки про заборгованість, виписки з банківських рахунків, скріншоти з особистих кабінетів у системах договорів. Щодо договорів, укладених з АТ «КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Таліон Плюс», боржниця зазначає, що доклала максимум зусиль для їх отримання у кредиторів, однак відповіді на її запити не отримала.
З приводу документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із заявою до суду, зазначає про надання всіх наявних у неї документів, які отримані від кредиторів. Вказує, що у випадку отримання нових підтверджень від кредиторів, вони негайно будуть передані суду.
У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що на виконання вимог суду нею надано оновлений конкретизований список кредиторів, актуальний станом на дату звернення, в якому детально вказано загальну суму заборгованості, заборгованість за основним зобов'язанням, суми неустойки, а також строки їх нарахування та виконання.
В оновленому конкретизованому списку кредиторів вказано, що боржником надаються дані щодо наявних у неї кредиторів станом на 11.02.2025. Разом з тим, дані про розміри заборгованості перед кредиторами зазначено станом на 06.01.2025.
В ухвалі від 17.02.2025 судом зверталася увага на те, що розмір заборгованості перед кредиторами, інформація про який міститься у кредитному звіті Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов'язання та відповідях кредиторів щодо стану заборгованості різниться. При цьому, відповіді кредиторів щодо розміру заборгованості надані пізніше, ніж кредитний звіт УБКІ. Також в оновленому конкретизованому списку кредиторів не зазначено суми неустойки (штрафу, пені).
Однак боржником не враховано зазначеного під час подання оновленого конкретизованого списку кредиторів, в якому фактично було відображено ті самі розміри заборгованості та вказано ту ж саму дату його складення - 11.02.2025.
Стосовно проекту плану реструктуризації борів, ОСОБА_1 звертає увагу, що він може стати повноцінним планом реструктуризації після того, як до нього будуть включені всі обов'язкові положення, які мають базуватися на компромісі між боржником та кредиторами щодо умов виконання зобов'язань боржника, з урахуванням майнового стану та можливостей, але після початку провадження.
З приводу декларацій про майновий стан, боржником не надано пояснень з урахуванням зауважень, які викладені в ухвалі суду від 17.02.2025, зокрема, щодо не зазначення повної інформації про наявність майна у членів сім'ї боржника, при наявності можливості отримати відповідну інформацію з офіційних джерел, а також щодо не зазначення РНОКПП члена сім'ї боржника - ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Статтею 117 КУзПБ унормовано, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.
Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про усунення недоліків суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду та витребувати у боржника пояснення з приводу поданого оновленого списку кредиторів та декларацій про майновий стан боржника, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просить призначити керуючим реструктуризації боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_3 подала заяву від 23.08.2023 про надання згоди на призначення її арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
2. Підготовче засідання по справі призначити на 12:00 год. "12" березня 2025 р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонити боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
4. Зобов'язати заявника надати письмові пояснення з приводу поданого оновленого списку кредиторів та декларацій про майновий стан боржника з урахуванням викладеного в ухвалі суду від 17.02.2025, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати в засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви, документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із завою до суду.
Викликати для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасюк О.Є.