Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
cкорочена
(вступна та резолютивна частина)
"04" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4214/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Христенко І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя (адреса: АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_2 )
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242000,00 грн
за участю представників:
позивача - Ан І.М. (адвокат, ордер АВ №1136814 від 23.10.2024);
відповідача - Серебряніков В.Є. (адвокат, ордер АА 1526122 від 08.01.2025).
Керуючись ч.9 ст.240, ч.6 ст.233 ГПК України,
1 Задовольнити клопотання позивача (вх.№3409) та клопотання відповідача (вх.№5481 від 03.03.2025) про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
2. Призначити у справі №922/4214/24 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та поставити на вирішення експертів наступні питання:
1) Чи справляє зовнішній вигляд виробу «сумка Cordura Olive Bag», придбаний у ФОП Ковшарева О.О. через соціальну мережу INSTAGRAM під ім'ям “shwkclothing» або його частина на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок «ПРИНТ ДЛЯ ТКАНИНИ» за свідоцтвом №46110, право на який належить Дедюлі Олесі Леонідівні?
2) Чи відрізняється загальне враження, яке справляє частина зовнішнього вигляду виробу «сумка Cordura Olive Bag», придбана у ФОП Ковшарева О О. через Інстаграм під ім'ям «shwkclothing», від загального враження, яке справляє на поінформованого користувача частина зовнішнього вигляду виробу, а саме зображення на тканині сумки «Cordura Topography Sand Bag», що доведена до загального відома 25.12.2021 в Інстаграмі під їм ям «shwkclothing» (додаток №7 (додаток № 7 (арк. 9 додатку № 7) до відзиву від 29.01.2025 на позовну заяву)?
3) Чи відрізняється загальне враження, яке справляє промисловий зразок «1 Принт для тканини» за свідоцтвом №46110, від загального враження, яке справляє на поінформованого користувача частина зовнішнього вигляду виробу, а саме зображення на тканині сумки «Cordura Topography Sand Bag» що доведена до загального відома 25.12.2021 в Інстаграмі під ім'ям «shwkclothing» (додаток № 7 (арк. 9 додатку № 7) до відзиву від 29.01.2025 на позовну заяву)?
4. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (вул.Залютинська, 8, м.Харків).
5. Зобов'язати Позивача - ФОП Дедюлю О.Л. надати протягом 10 днів до суду необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: виріб - сумку «Cordura Olive Bag», придбаний у ФОП Ковшарева О.О. через соціальну мережу INSTAGRAM під ім'ям “shwkclothing».
6. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
7. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №922/4214/24 та один примірник ухвали.
8. Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Дедюлю Олесю Леонідівну.
9. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Дедюлю Олесю Леонідівну протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати суду.
10. Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.
11. Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.
Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.
Суддя К.В. Аріт