Ухвала від 03.03.2025 по справі 922/546/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/546/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", м. Київ

про стягнення 9866421,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська раді, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9866421,76 грн. Судові витрати позивач просить покласти на позивача.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» (вул. Вишгородська, 21, літ. «І», м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 33368841); Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41037901). Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки, ТОВ «АВТОТРАНСІНВЕСТ» є власником нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136300:04:018:0058 по вул. Клочківській, 140 у м. Харкові за використання якої Харківська міська рада просить стягнути кошти, проте, тимчасово позбавлене права власності та права самостійно визначати долю цього майна і самостійно ним користуватися внаслідок накладення на нього арешту в рамках кримінального провадження, а Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є зберігачем цього арештованого майна та установником управління за договором управління майном (активами) від 26.04.2019, вказані особи повинні бути залучені до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» (вул. Вишгородська, 21, літ. «І», м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 33368841); Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41037901).

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з наказом Голови Господарського суду Харківської області №18-к від 18.02.2025 "Про направлення на навчання суддів" у період з 24.02.2025 по 28.02.2025 суддя Л. В. Шарко перебувала на навчанні, отже, ухвала підписується у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 27 березня 2025 року о 12:30.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» (вул. Вишгородська, 21, літ. «І», м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 33368841).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41037901).

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113. 5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "03" березня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
125588699
Наступний документ
125588701
Інформація про рішення:
№ рішення: 125588700
№ справи: 922/546/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про стягнення 9.866.421,76 грн
Розклад засідань:
05.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Автотрансінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Автотрансінвест"
3-я особа відповідача:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест"
відповідач (боржник):
ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"
заявник:
Північно-Східне Міжрегіональне Територіальне управління Національного Агенства України з питань виявлення,розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Воздвиженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник заявника:
Бенденжук Леонід Олександрович
Матюшко Вадим Володимирович
Товкун Ігор Миколайович
ЯНІВ ХРИСТИНА ІГОРІВНА
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ТОВ "Автотрансінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С