Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
03 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/428/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши лист Фірми «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року) у справі
за позовом Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243),
до Фірми «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю (61121, місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 37/128, ідентифікаційний код 24485858),
про стягнення заборгованості,-
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/428/25, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21 лютого 2025 року до сектору суду від відповідача надійшов лист за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712) в якому останній не погоджується із наявністю у Фірми «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю заборгованості за період з 17 березня 2019 року по 28 лютого 2022 року по орендній платі за договором оренди землі від 06 жовтня 2005 року, зареєстрованого 17 жовтня 2005 року за № 75244/5, надаючи на обґрунтування своєї позиції копії платіжних інструкції за період з 2019 року по 2022 роки.
Розглянувши питання прийняття до розгляду від Фірми «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю листа за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року), суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Тобто законодавцем розмежовано заяви по суті справи залежно від процесуального статусу учасника справи. Так, стаття 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого позову шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.
В даному випадку, беручи до уваги процесуальний принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), враховуючи процесуальний статус Фірми «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач у справі), аргументи, які викладені ним у листі за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року), беручи до уваги норми статей 161 та 165 Господарського процесуального кодексу України, суд, дійшов висновку, що за своєю правовою природою та процесуальним статусом даний документ є відзивом.
Відповідно, суд зазначає, що поданий відповідачем листі за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року), за своєю природою є саме відзивом на позовну заяву, а не висвітленням позиції відповідача.
Згідно із частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частини 1, 2, 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2025 року, судом встановлено, зокрема, відповідачу, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов.
Проаналізувавши відзив (лист за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року)) на предмет відповідності вимогам 165 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що ця заява по суті справи не відповідає процесуальним вимогами, оскільки відповідачем не додано до відзиву (листа за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року)) документи, що підтверджують відправлення Харківській міській раді копії відзиву із доданими до нього документами.
У зв'язку з цим, суд пропонує відповідачу/його представнику в строк до 07 березня 2025 року представити до суду докази надсилання (надання) відзиву з додатками Харківській міській раді.
Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення другим відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Долучити до матеріалів справи № 922/428/25 відзив Фірми «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю (лист за вихідним № 7 від 20 лютого 2025 року (вх. № 4712 від 21 лютого 2025 року)).
Надати Фірмі «Промінь» товариство з обмеженою відповідальністю, строк до 07 березня 2025 року (включно) для надання суду:
- докази надсилання (надання) відзиву з додатками Харківській міській раді.
Питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 03 березня 2025 року.
Суддя В.С. Юрченко