03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/655/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008
про стягнення заборгованості в сумі 1132063,68 грн
За участі від:
позивача - Даниляк О. С.
відповідача - не з'явилась
Встановив:
26.11.2024 (згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про заборгованості в загальній сумі 1132063,68 грн, з яких: 957191,63 грн - основна заборгованість, 14620,35 грн - 3% річних, 116649,88 грн - пеня, 43601,82 грн - інфляційні втрати.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу №1910000201 від 31.12.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.11.2024 головуючим суддею для розгляду справи №921/655/24 визначено суддю Шумського І.П.
Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/655/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/655/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/655/23 підготовче засідання на 10:20 год. 02.01.2025; запропоновано надати відповідачу в строк до 20.12.2024 відзив на позов.
19.12.2024 через систему “Електронний суд» відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н від 19.12.2024 (вх. № 9774 від 20.12.2024).
25.12.2024 через систему “Електронний суд» позивач надіслав відповідь на відзив за № ТОВВИХ-24-20057 від 25.12.2024 (вх.. № 9879 від 26.12.2024).
30.12.2024 від представника позивача надійшла заява б/н від 30.12.2024 (вх. № 9961 від 30.12.2024) про участь у судовому засіданні 02.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Горбач А. М. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 02.01.2025 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 01.01.2025 заяву представника позивача б/н від 30.12.2024 (вх. № 9961 від 30.12.2024) про участь в судовому засіданні 02.01.2025 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задоволено.
Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 20.12.2024 (вх. № 9774 від 20.12.2024), з додатками та відповідь позивача на відзив № ТОВВИХ-24-20057 від 25.12.2024 (вх. № 9876 від 26.12.2024), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/655/24 відкладено на 10:20 год. 30.01.2025. Відповідачу до 24.01.2025 запропоновано надати суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України.
23.01.2025 через систему “Електронний суд» відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.01.2025 (вх. № 601 від 23.01.2025). Поряд з цим, у даному запереченні відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи звіту про фінансові результати за 2024 рік.
Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято до розгляду заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 23.01.2025 (вх. № 601 від 23.01.2024), з додатками. Закрито підготовче провадження по справі №921/655/24 та призначено її до розгляду по суті на 12:40 год. 03 березня 2025 року.
Представник відповідача в судове засідання 03.03.2025 не з'явився. Поряд з цим, 28.02.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання б/н від 28.02.2025 (вх. № 1468 від 03.03.2025) про відкладення розгляду справи, через перебування на лікарняному. До свого клопотання представник відповідача долучив медичний висновок про тимчасову непрацездатність.
Представник позивача в судове засідання 03.03.2025, яке відбулось в режимі відеоконференції, з'явився. Щодо відкладення судового засідання не заперечив.
Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.
Слід зазначити, що приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання по розгляду справи по суті з причини, яка є поважною розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З метою з'ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи №921/655/24 по суті відкласти на 11:00 год. 10.03.2024 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський