03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/99/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув клопотання представника ТОВ "ВЕНКОМ" - адвоката Магдич О.О. про витребування доказів ( вх. №1193 від 18.02.2025)
у справі №921/2/21(921/99/24)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Нечая, 25, м. Тернопіль в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Данила Нечая, 25, м. Тернопіль
про стягнення збитків в сумі 16 160 697,01 грн.
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців - до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ" про стягнення майнової шкоди в сумі 16 160 697,01 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями справи №921/2/21(921/99/24) за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/2/21(921/99/24) в межах справи №921/2/21 про банкрутство ПАТ "ТЕМЗА", за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/2/21(921/99/24) на 25.03.2024.
Ухвалою суду від 25.03.2024 зупинено провадження у справі №921/2/21(921/99/24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи №921/2/21(921/461/22) та складання повного тексту постанови суду. Зобов'язано учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/2/21(921/99/24), з врахуванням ухвали суду від 09.07.2024 про виправлення описки.
Публічним акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. подано до суду клопотання (вх. №4130) про поновлення провадження у справі №921/2/21(921/99/24) з посиланням на відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та зазначивши про факт оприлюднення повного тексту постанови Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду справи №921/2/21(921/461/22).
Встановлено, що 13.05.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №921/2/21(921/461/22).
Ухвалою суду від 27.06.2024 поновлено провадження у справі №921/2/21(921/99/24) та призначено судове засідання на 11.07.2024.
Ухвалою суду від 11.07.2024 судове засідання відкладено на 22.08.2024 з підстав, викладених в ній.
Протокольною ухвалою від 22.08.2024 судове засідання відкладено на 26.09.2024.
Однак, судове засідання 26.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".
Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено судове засідання на 31.10.2024.
Протокольною ухвалою від 31.10.2024 судове засідання відкладено на 26.11.2024.
У судовому засіданні 26.11.2024 оголошено перерву до 05.12.2024, про що відображено у протоколі судового засідання.
Протокольною ухвалою від 05.12.2024 судове засідання відкладено на 18.12.2024.
Ухвалами суду від 18.12.2024, від 14.01.2025, від 28.01.2025 та від 04.02.2025 судове засідання відкладено відповідно на 14.01.2025, на 28.01.2025, на 04.02.2025 та на 18.02.2025 з підстав, викладених в них.
У судовому засіданні 18.02.2025 судом оголошено перерву до 27.02.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.
18.02.2025 представника ТОВ "ВЕНКОМ" - адвоката Магдич Ольга Олександрівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №1193) про витребування доказів, зокрема витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівни копію реєстраційної справи (копії документів), які стали підставою для вчинення реєстраційної дії - 02.08.2019 реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5000 гектарів, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою; місто Тернопіль, вулиця Полковника Нечая, 25 шляхом набуття права власності на предмет іпотеки відповідно до п.4.1 Договору іпотеки та ст. 37 Закону України "Про іпотеку" з підстав, викладених в ньому.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне:
Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 42 ГПК України).
Статтею 73 ГПК України визначено, що Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.
Згідно вимог статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї ( ч.1).
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ).
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, зазначених у відповідному клопотанні.
Отже, з метою з"ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).
Частинами 7-10 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статями 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника ТОВ "ВЕНКОМ" - адвоката Магдич О.О. про витребування доказів, задовольнити.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівни копію реєстраційної справи (копії документів), які стали підставою для вчинення реєстраційної дії - 02.08.2019 реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5000 гектарів, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою; місто Тернопіль, вулиця Полковника Нечая, 25 шляхом набуття права власності на предмет іпотеки відповідно до п.4.1 Договору іпотеки та ст. 37 Закону України "Про іпотеку".
3. Встановити приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівні строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 12.03.2025.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бадер Лілії Володимирівні ( вул.Руська, 8, м. Тернопіль), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "03" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець