Ухвала від 04.03.2025 по справі 917/2142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.03.2025 Справа № 917/2142/24(917/402/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №416/25 від 27.02.2025) до боржника у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2142/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (код ЄДРПОУ 32707900); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103; код ЄДРПОУ 43493745) в сумі 11097200,00грн, а також 30 280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72 000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво №696 від 22.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 ); призначено попереднє засідання суду.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 17.12.2024 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (код ЄДРПОУ 32707900). Дата публікації на сайті ВГСУ: 17.12.2024; номер публікації 74886.

27.02.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 5474,67грн, з яких: 629,87грн - пеня, 4844,80грн - судовий збір (вхід. №416/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у заяві про визнання грошових вимог посилається на податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов'язань у загальному розмірі 629,87грн (пеня).

Проте, в порушення ч.3 ст.45 КУзПБ заявник у заяві не зазначає доказів, які підтверджують викладені обставини (номери та дати податкових повідомлень та докази несвоєчасно оплачених рахунків, період нарахування пені).

У ст.45 КУзПБ вказано, що копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

В підтвердження направлення заяви з додатками заявником надано квитанцію №2792833 від 27.02.2025року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету на адресу розпорядника майна Кандауровій Анні Павлівні. Доказів направлення заяви та доданих до неї документів боржникe до заяви не додано. Отже, це є порушенням ст.45 КУзПБ.

Відповідно до ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вхід. №416/25 від 27.02.2025) без руху.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №416/25 від 27.02.2025) - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом, подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2141/25(917/402/25), де зазначити необхідні відомості:

- надати докази, на підставі яких боржнику нарахована пеня у розмірі 629,87грн, а саме: підстави для нарахування та період нарахування з якої дати по яку дату;

- надати докази направлення боржнику заяви про грошові вимоги кредитора та копії доданих до неї документів.

3. Роз'яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук

Попередній документ
125588307
Наступний документ
125588309
Інформація про рішення:
№ рішення: 125588308
№ справи: 917/2142/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
17.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.04.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
24.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Касаційний господарський суд
26.08.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
16.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
відповідач (боржник):
ТОВ "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомінерали"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Неомінерали»
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Хімреактив" АК Охріменко О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Газотурбінні технології"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВ "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»
представник:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Ліквідатор ТОВ "ХІМРЕАКТИВ" АК Кучерявий Дмитро Владиславович
Охріменко Олексій Олександрович
Адвокат РИБЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник позивача:
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА