адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
27.02.2025 Справа № 917/1278/24
м.Полтава
за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, вул. Свободи 4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі
1. Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800
2. Північно - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд ЛТД", вул. Січових стрільців, буд. 21, м. Київ, 04070
2. Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800
про визнання недійсним договору будівельного підряду
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Північно - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд ЛТД"; 2) Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору будівельного підряду та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд ЛТД" 892 131,00 грн.
26.02.2025р. від представника відповідача 2 - Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх.№2634). Клопотання обгрунтовано тим, що характер виникнення спірних відносин по справі №917/1278/24, склад учасників, а також нормативне обґрунтування підстав пред'явленого позову і заперечень проти нього, у своїй сукупності, вказують на достатню подібність за цими ознаками справи, яка на разі розглядається Верховним Судом № 922/3456/23.
Відповідач 2 просить суд зупинити провадження у справі №917/1278/24 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібній справі № 922/3456/23.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З врахуванням зазначених вище обставин та враховуючи, що висновок Верховного Суду у справі № 922/3456/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики у правовідносинах (зокрема, у застосуванні положень ч. 3 ст. 228 ЦК України), які є подібними правовідносинам у цій справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 917/1278/24 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібній справі №922/3456/23.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 243 ГПК України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 917/1278/24 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібній справі № 922/3456/23.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 922/3456/23.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.