65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5338/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.
розглядаючи справу №916/5338/24
За позовом: Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 107-А; код ЄДРПОУ 21677333)
До відповідачів: Селянського (фермерського) господарства “Чакір Мирона Івановича» (68113, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Глибоке, вул. Центральна, буд. 73), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 1731015,00 грн.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідачів: не з'явилися
Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5338/24 за позовом Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК» до Селянського (фермерського) господарства “Чакір Мирона Івановича», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1731015,00 грн.
03.03.2025р. до суду представником Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК» надано заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі №916/5338/24 за позовом Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК» до Селянського (фермерського) господарства «Чакір Мирона Івановича» та ОСОБА_1 про стягнення 1731015,00 грн. заборгованості за кредитом.
В обґрунтування поданої заяви, позивачем було зазначено суду, що між сторонами врегульовано заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №501.52196/FW501.1591 від 09.02.23р. в результаті чого заборгованість за кредитом було погашено, та у зв'язку з погашенням заборгованості за кредитом, на підставі якого було заявлено позов, у справі №916/5338/24 відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи заяву позивача від 03.03.2025р., в якій позивачем зазначено, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а провадження у справі №916/5338/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.
Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд зазначає, що питання щодо повернення судового збору буде вирішено судом після подання відповідного клопотання позивачем до суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК» про закриття провадження у справі №916/5338/24 від 03.03.2025 р. - задовольнити.
2.Провадження у справі №916/5338/24 за позовом Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК» до Селянського (фермерського) господарства “Чакір Мирона Івановича», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1731015,00 грн. - закрити.
Повну ухвалу складено 03 березня 2025р.
Ухвала набрала законної сили 03 березня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.
Суддя Т.Г. Д'яченко