Ухвала від 03.03.2025 по справі 915/641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 915/641/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест» про виправлення описки (вх.№2415/25 від 17.02.2025) у справі,

за позовом: Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології», вул.Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім», вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 1649363,55 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/641/19 заяву вих.№21/09 від 21.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “РБК ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону - стягувача Приватне підприємство НВП “АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (юридична адреса: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Нова, 20, код ЄДРПОУ 35953377) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “РБК ІНВЕСТ» (65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 114, ідентифікаційний код 38352878) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 у справі №915/641/19. Замінено сторону - стягувача Приватне підприємство НВП “АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (юридична адреса: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Нова, 20, код ЄДРПОУ 35953377) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “РБК ІНВЕСТ» (65088, Одеська область, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд. 114, ідентифікаційний код 38352878) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 у справі № 915/641/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім» на користь Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології» грошових коштів в загальній сумі 1641435,67 грн., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест» через систему «Електронний суд» надало заяву від 17.02.2025 (вх.№2415/25 від 17.02.2025) в якій просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2021 у справі №915/641/19, а саме замість ідентифікаційного коду 38352878 вказати вірний ідентифікаційний код: 38352904 належний Товариству з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест».

В обґрунтування заяви зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» 24.09.2021 до суду було подано заяву вих.№ 21/09 від 21.09.2021, в якій заявник просив замінити сторону у виконавчих провадженнях - №№63084838, 60877813 щодо виконання наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області №915/641/19 від 21.11.2019 - з Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ». До вказаної заяви було додано Договір про відступлення прав вимоги від 16.08.2021 року та Акт приймання-передачі прав вимоги від 27.08.2021 року, вказані документи підписано директором ТОВ "РБК ІНВЕСТ" Мисливою Л.І. та скріплено печаткою з відображенням ідентифікаційного коду: 38352904. Вказує, що при складені Договору про відступлення прав вимоги від 16.08.2021 року та Акту приймання-передачі прав вимоги від 27.08.2021 року, допущено описку та замість вірного ідентифікаційного коду: 38352904 належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ», помилково вказано ідентифікаційний код: 38352878. У зв'язку з цим, при поданні до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником було невірно зазначено суду ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ», а саме замість 38352904 було зазначено 38352878. Оскільки заявником було невірно вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ», судом було невірно вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» в ухвалі суду від 22.10.2021. Заявник, враховуючи викладене вище, просить Господарським судом Миколаївської області виправити описку в ухвалі від 22.10.2021 у справі №915/641/19 та зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ», а саме 38352904.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест» про виправлення описки (вх.№2415/25 від 17.02.2025) зазначає наступне.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, при друкуванні ухвали від 22.10.2021, судом було допущено описку щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест», а саме замість ідентифікаційний код: 38352904, було зазначено ідентифікаційний код: 38352878.

Враховуючи викладене вище, суд не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 22.10.2021, та вказати вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест» а саме замість ідентифікаційний код 38352878, вважати вірним ідентифікаційний код: 38352904.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест» про виправлення описки (вх.№2415/25 від 17.02.2025) - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті ухвали від 22.10.2021 внести виправлення в ухвалу суду від 22.10.2021, та вказати вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Інвест» а саме замість ідентифікаційний код 38352878, вважати вірним ідентифікаційний код: 38352904.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
125587873
Наступний документ
125587875
Інформація про рішення:
№ рішення: 125587874
№ справи: 915/641/19
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2019)
Дата надходження: 22.03.2019
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №7/1 від 10.01.2018
Розклад засідань:
11.03.2020 13:40 Касаційний господарський суд
25.03.2020 11:45 Касаційний господарський суд
29.04.2020 12:20 Касаційний господарський суд
29.05.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2020 15:00 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
27.03.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
заявник:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
ТОВ "Очаківський райагрохім"
заявник про виправлення описки:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім"
позивач (заявник):
ПП НВП "Агроенергетичні технології"
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні Технології"
представник:
Адвокат Хекало Олег Олексійович
Адвокат Чебан Володимир Олександрович
представник заявника:
Мислива Лідія Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Очаківський райагрохім"
стягувач:
ТОВ "РБК ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУДІШЕВСЬКА Л О
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В