04.03.2025 р. Справа № 914/1989/24
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/1989/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДР», місто Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів
про стягнення 1 218 918, 47 грн
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗДР» до Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення 1218918,47 грн, з яких 800000,00 грн - боргу, 348994,91 грн - інфляційних втрат та 69923,56 грн - трьох відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 800000,00 грн - боргу, 348994,91 грн - інфляційних втрат та 69923,56 грн - трьох відсотків річних та 14627,02 - відшкодування витрат на оплату судового збору.
25.02.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.
04.03.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 для розгляду цієї заяви визначено суддю Никон О.З.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.
Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення зазначених приписів заявник не долучив доказів надіслання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Акціонерному товариству “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.