27.02.2025 Справа № 914/3227/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»
про: стягнення 49 968,00 грн.,
представники:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3227/24 за позовом: Фізичної особи-підприємця Савро Ганни Олександрівни до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 49 968,00 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
13.01.2025р. від відповідача поступило клопотання про закриття провадження у справі (вх.№941/25), до якого долучено платіжну інструкцію №7301 від 02.01.2025р. на суму 20 000,00 грн., платіжну інструкцію №7186 від 24.12.2024р. на суму 15 000,00 грн., платіжну інструкцію №6729 від 02.12.2024р. на суму 15 000,00 грн., якими підтверджується факт сплати спірної заборгованості у даній справі. Позивач щодо наведених обставин заперечень не подав, протилежного суду не повідомив.
Судове засідання 27.02.2025р. відбулося за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 49 968,00 грн. за поставлений товар.
Як встановлено судом, позовні вимоги, серед іншого, позивач обгрунтовує Актом звірки, згідно якого заборгованість відповідача становить 49 968,00 грн.
Проте, вказаний Акт не містить даних щодо оплат відповідача здійснених 02.12.2024р. на суму 15000,00 грн., 24.12.2024р. на суму 15000,00 грн. та 02.01.2025р. на суму 20000,00 грн. (копії платіжних інструкцій долучено відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі (вх.№941/25 від 13.01.2025р.).
Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повну ухвалу складено 03.03.2025 р.
Суддя Король М.Р.