26.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1070/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м.Київ, про винесення додаткового рішення про встановлення порядку виконання рішення в частині стягнення 3% річних
у справі № 914/1070/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м. Київ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м. Львів,
Про стягнення 2122587,60 грн. основного боргу та 2093,51 грн. річних, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог
За участі представників:
Від заявника (позивача): не з'явився,
Від відповідача : не з'явився.
Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м.Київ, про винесення додаткового рішення, яким встановити порядок виконання рішення у справі № 914/1070/24 в частині стягнення 3% річних з 23.04.2024р. до моменту повного виконання судового рішення.
Заява мотивована нормами ч.10 ст.238 ГПК України, ч.11, 12 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а також тим, що у позовній заяві наведено розрахунок 3% річних в період до дати подачі позову, а саме з 11.04.24р. до 22.04.24р. та заявлено про встановлення способу виконання рішення шляхом стягнення 3% річних до дати повного виконання рішення.
Ухвалою суду заяву про винесення додаткового рішення про встановлення порядку виконання рішення в частині стягнення 3% річних прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 26.02.2025р.
18.02.2025р. від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі № 914/1070/24, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні та прийнятті додаткового рішення, з огляду на таке.
Згідно з ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
У позовній заяві позивач просив суд зокрема, постановити рішення про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Вказана вимога позивача розглянута судом.
Суд вказану заяву не задовольнив, з огляду на те, що формула, яку пропонував застосувати позивач не враховувала фактів зменшення суми заборгованості як під час розгляду справи судом так і після ухвалення судом рішення. Суд встановив, що запропонована позивачем формула є спірною та містила недостовірні величини.
Суд у рішенні роз'яснив, що позивач вправі подати до суду самостійний позов про стягнення з відповідача 3% річних у сумі, яку обчислено за запропонованою ним формулою.
За таких обставин, суд у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м.Київ, від 12.02.2025р. про винесення додаткового рішення про встановлення порядку виконання рішення в частині стягнення 3% річних та прийнятті додаткового рішення відмовляє, оскільки така вимога судом розглянута та по ній прийнято рішення, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Киловатт», м.Київ, від 12.02.2025р. про винесення додаткового рішення про встановлення порядку виконання рішення у справі № 914/1070/24 в частині стягнення 3% річних та прийнятті додаткового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.
Повна ухвала складена 03.03.2025р.
Суддя Бортник О.Ю.