27.02.2025 Справа № 914/1282/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємницького господарства «ТЕТРА»,
до відповідача-1: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Т.Е. АКТИВ»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Давидівське» Давидівської сільської ради
про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, стягнення 294 871,60 грн.,
представники:
позивача: не з'явився,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Вініченко В.В.,
третьої особи: не з'явився,
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1282/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємницького господарства «ТЕТРА» до відповідача-1: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Т.Е. АКТИВ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Давидівське» Давидівської сільської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, стягнення 294 871,60 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Протокольною ухвалою від 08.01.2025р. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.02.2025р.
26.02.2025р. через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№5117/25).
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне:
Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У судовому засіданні 12.02.2025р. суд не розпочав розгляд справи по суті, а лише відклав її розгляд.
Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№5117/25 від 26.02.2025р.) просить суд залишити позов без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті суд не розпочав, а позивач 26.02.2025р. подав заяву про залишення позову без розгляду, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№ 5117/25 від 26.02.2025р.).
При цьому, згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (вх.№ 5117/25 від 26.02.2025р.).
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повну ухвалу складено 03.03.2025 р.
Суддя Король М.Р.