вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" березня 2025 р. Справа № 911/2299/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленпорт Одеса»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт»
прo стягнення 882 502,75 гривень
за участю представників
від позивача: Бруяка К. К. (довіреність б/н від 01.07.2024)
від відповідача: Поліщук В.В. (довіреність б/н від 25.11.2024)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленпорт Одеса» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт» прo стягнення 882 502,75 гривень боргу.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.01.2025 у справі №911/2299/24 витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вись» (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд 25, ідентифікаційний код 43422040):
- оригінал договору поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- додаткові угоди до договору поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- товарно-транспортні накладні за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- видаткові накладні за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- специфікації за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- податкові накладні за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021.
У судовому засіданні 03.03.2025 судом встановлено, що ТОВ "Компанія Вись" вимоги зазначеної ухвали не виконало.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вись" не надала зазначені документи, суд дійшов висновку про повторне зобов'язання останнього виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі №911/2299/24.
До того ж згідно зі ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст.132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суд звертає увагу ТОВ «Компанія Вись» на наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання ними процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 74, 131-135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вись» (03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд 25, ідентифікаційний код 43422040):
- оригінал договору поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- додаткові угоди до договору поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- товарно-транспортні накладні за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- видаткові накладні за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- специфікації за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021;
- податкові накладні за договором поставки №22-21-05 від 01.03.2021.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Вись» про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов'язків, у тому числі і стосовно подання витребуваних судом пояснень та документів.
Ухвала складена та підписана 03.03.2025, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема