вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/419/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» б/н від 14.02.2025 року (вх. №1242/25 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії у справі №911/419/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль
про стягнення заборгованості
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» б/н від 30.01.2025 року (вх. №4692 від 31.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1166 від 01.01.2019 року у сумі 117726,42 грн., з яких 114588,61 грн. основного боргу, 957,15 грн. 3% річних та 2180,66 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 31.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/419/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
До суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» б/н від 14.02.2025 року (вх. №1242/25 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», в якій відповідач просить суд:
- розірвати договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1166 від 01.01.2019 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА»;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» перерахувати нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» обсяги споживання електричної енергії за листопад 2022 року та січень 2024 року згідно договору №1166 від 01.01.2019 року у відповідності до підпункту 2 пункту 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 року №148.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» б/н від 14.02.2025 року (вх. №1242/25 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії у справі №911/419/25 залишено без руху.
До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.02.2025 року (вх. №1602/25 від 28.02.2025) про усунення недоліків.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що відповідачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 17.02.2025 року.
Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.
Частиною 7 ст. 180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки, судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА», суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Крім того, відповідачем у зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 180, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» б/н від 14.02.2025 року (вх. №1242/25 від 17.02.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії у справі №911/419/25 до розгляду.
2. Розглядати справу №911/419/25 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 25.03.2025 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати пояснення суду щодо клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів.
5. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву. Копію відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць