Ухвала від 03.03.2025 по справі 911/93/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/93/24

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/93/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 09.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/93/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов'я Ю.А.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника шляхом розстрочення виконання зобов'язань на строк 60 місяців.

На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржника, зокрема виконання Боржником Плану реструктуризації.

26.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника Боржника від 26.02.2025 б/№ (вх. № 4948) про скасування арешту.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту судом встановлено наступне.

В клопотанні представник Боржника, посилаючись на положення ст. 120 КУзПБ, просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.02.2025 у виконавчому провадженні № 77083179.

В обґрунтування клопотання представник Боржника зазначає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Олійника О.І. від 04.02.2025 було відкрито виконавче провадження № 77083179 щодо ОСОБА_2 ; постановою від 04.02.2025 у ВП № 77083179 було накладено арешт на грошові кошти / електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти / електронні гроші на рахунках / електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках / електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та / або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже накладено арешт на усі поточні рахунки Боржника. Водночас, наявність арештів на рахунках Боржника створює перешкоди у виконанні Плану реструктуризації боргів та відновленні платоспроможності Боржника.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаного вище арешту на банківських рахунках ОСОБА_2 перешкоджає виконанню Плану реструктуризації боргів Боржника, суд дійшов висновку, що подане клопотання представника Боржника від 26.02.2025 б/№ (вх. № 4948) про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Боржника ОСОБА_1 адвоката Гарманчук О.Р. від 26.02.2025 б/№ (вх. № 4948) про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Олійником О.І. відповідно до постанови від 04.02.2025 у ВП № 77083179.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Олійнику О.І. (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 12, офіс 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 03.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
125587388
Наступний документ
125587390
Інформація про рішення:
№ рішення: 125587389
№ справи: 911/93/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: ЕС: Зобов'язати включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заявника
Розклад засідань:
23.01.2024 09:35 Господарський суд Київської області
27.02.2024 11:15 Господарський суд Київської області
19.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
02.04.2024 11:10 Господарський суд Київської області
09.04.2024 14:50 Господарський суд Київської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
11.06.2024 09:50 Господарський суд Київської області
02.07.2024 14:40 Господарський суд Київської області
23.07.2024 15:40 Господарський суд Київської області
13.08.2024 11:40 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:15 Господарський суд Київської області
17.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
01.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
26.03.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
09.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
08.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
28.08.2025 11:15 Господарський суд Київської області
22.09.2025 09:30 Господарський суд Київської області
22.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
10.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
01.12.2025 09:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Київської області
15.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
02.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
02.03.2026 12:15 Господарський суд Київської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Київської області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Крутько Інна Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Рибкіна Наталія Василівна
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Глазунова Валерія Олександрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"
AT "Сенс Банк"
Кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
позивач (заявник):
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
представник боржника:
Єрмоленко Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Філін Едуард Володимирович
представник заявника:
Адвокат Гарманчук Олександра Романівна
Подольська Ольга Вячеславівна
Ткаченко Марія Миколаївна
представник кредитора:
Адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна
Панченко Ольга Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Войтович Людмила Василівна
Киричук Галина Миколаївна
представник скаржника:
Гайдаш Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М