Ухвала від 03.03.2025 по справі 911/3092/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3092/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», Київська облпсть, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка

2. ОСОБА_1 , Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 р. у розмірі 2023542,40 грн., у тому числі - 1980000,00 грн. капіталу та 43542,40 грн. процентів

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області у судді Зайця Д.Г. перебуває справа № 911/3092/23 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 р. у розмірі 2023542,40 грн., у тому числі - 1980000,00 грн. капіталу та 43542,40 грн. процентів

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025, зокрема, розгляд справи по суті був призначений на 11.03.2025 о 10:30.

27.02.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" надійшла заява б/н від 27.02.2025 (вх. № 19062/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість його предтавнику - адвокату Шевченко Дмитру Валерійовичу здійснювати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

У зв'язку з перебуванням судді Зайця Д.М. на лікарняному, дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 заява передана до розгляду судді Христенко О.О.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" б/н від 27.02.2025 (вх. № 19062/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" б/н від 27.02.2025 (вх. № 19062/25) про участь у судовому засіданні 11.03.2025 о 10 год. 30 хв., його представника - адвоката Шевченко Дмитра Валерійовича, в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене у справі №911/3092/23 на 11.03.2025 о 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 03.03.2025

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
125587381
Наступний документ
125587383
Інформація про рішення:
№ рішення: 125587382
№ справи: 911/3092/23
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (11.07.2025)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: Стягнення 2023542,40 грн
Розклад засідань:
23.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
18.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
18.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
29.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
21.03.2024 15:10 Господарський суд Київської області
29.04.2024 11:40 Господарський суд Київської області
18.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
02.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
08.10.2024 10:15 Господарський суд Київської області
17.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
11.03.2025 10:30 Господарський суд Київської області
08.04.2025 10:15 Господарський суд Київської області
03.06.2025 10:45 Господарський суд Київської області
07.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
РОГАЧ Л І
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Савченко Євгеній Миколайович
ТОВ "Лендагроінвест"
ТОВ "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"
заявник:
ТОВ "Лендагроінвест"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лендагроінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник відповідача:
Валько Ігор Вікторович
представник заявника:
Бенедюк Сергій Степанович
Хоміч Артем Анатолійович
Шевченко Дмитро Валерійович
представник скаржника:
Бура Алла Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
ХОДАКІВСЬКА І П