Справа № 127/42264/24
Провадження № 1-кп/127/1213/24
27 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про які внесено 05 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020010001690,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, а саме: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із місця проживання, носити електронний засіб контролю. Вказав, що раніше встановлені ризики продовжують існувати та не зменшились.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив частково, а саме в частині обов'язку носити електронний засіб контролю та не відлучатись з місця проживання. Вказав, що його підзахисний проходить військово-лікарську комісію для проходження до лав Збройний сил України, а також по ньому здійснюється спецперевірка відповідними установами, що вимагає від нього постійного перебування у м.Києві та м.Чернігові до військової частини куди він планує йти служити. З огляду на вказане, просив в частині вищевказаних обов'язків відмовити стороні обвинувачення в задоволенні клопотання
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження процесуальних обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно із даними провадження до ОСОБА_4 застосовано безстроковий запобіжний захід - заставу. Одночасно із вкзаним на ОСОБА_4 покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року продовжено строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 до 07.03.2025 року.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, ч. 5 ст. 194 КПК України відсилає на необхідність доведення прокурором ризиків у провадженні.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання, за вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності.
Факт того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень в період перебігу іспитового строку, свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов'язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не допитано свідків та потерпілу. Стадія судового розгляду, наявність недопитаних свідків та потерпілої у справі, свідчать про можливість здійснення впливу на них з боку обвинуваченого.
Обов'язки, які просить продовжити прокурор, становлять мінімальне обмеження прав та свобод ОСОБА_4 та в той же час забезпечують цілі кримінального провадження, тому їх доцільно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 179, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, починаючи з 27.02.2025 року до 27.04.2025 року включно, а саме:
-прибувати на виклики до суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-утриматися від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю;
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :