ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.03.2025Справа № 910/8889/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення (вх.№0710/1550/25 від 24.02.2025) у справі №910/8889/24 за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про стягнення грошових коштів
До суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проте, заявником не надано до суду доказів направлення копії заяви про відстрочення виконання рішення суду на адресу стягувача.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Сігал Сергія Леонідовича
Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.03.2025 у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.
Суддя Ігор Курдельчук