ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.02.2025Справа № 927/463/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Кінотехпром" до 1. Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, 2. Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн.
Викликає
Приватне підприємство "Кінотехпром" як позивача, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Чернігівську обласну державну адміністрацію як відповідачів на 19.03.25 об 11:30 год. у зв'язку з тим, що судове засідання 26.02.2025 р. не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя С.О.Чебикіна
| № рішення: | 125586639 |
| № справи: | 927/463/24 |
| Дата рішення: | 28.02.2025 |
| Дата публікації: | 06.03.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (10.12.2025) |
| Дата надходження: | 17.10.2025 |
| Предмет позову: | про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн |
| 20.06.2024 11:30 | Господарський суд Чернігівської області |
| 15.08.2024 09:00 | Господарський суд Чернігівської області |
| 11.09.2024 10:45 | Господарський суд Чернігівської області |
| 25.09.2024 09:20 | Господарський суд Чернігівської області |
| 20.11.2024 15:10 | Господарський суд міста Києва |
| 22.01.2025 15:40 | Господарський суд міста Києва |
| 26.02.2025 15:40 | Господарський суд міста Києва |
| 19.03.2025 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 14.05.2025 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 15.07.2025 15:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.09.2025 14:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.10.2025 15:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.12.2025 11:20 | Касаційний господарський суд |
| головуючий суддя: |
| МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М |
| ТИЩЕНКО О В |
| суддя-доповідач: |
| МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М |
| МОЦЬОР В В |
| МОЦЬОР В В |
| ТИЩЕНКО О В |
| ЧЕБИКІНА С О |
| ЧЕБИКІНА С О |
| відповідач (боржник): |
| Управління комунального майна Чернігівської обласної ради |
| Чернігівська обласна державна адміністрація |
| Чернігівська обласна рада |
| заявник: |
| ПрАТ "Кінотехпром" |
| Чернігівська обласна державна адміністрація |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром" |
| заявник касаційної інстанції: |
| Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром" |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром" |
| позивач (заявник): |
| ПрАТ "Кінотехпром" |
| Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром" |
| представник заявника: |
| Кураш Аліна Михайлівна |
| Стасюк Валентина Михайлівна |
| Торбєєв Микола Олександрович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГОНЧАРОВ С А |
| КРАСНОВ Є В |
| РОГАЧ Л І |
| СИБІГА О М |