ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.03.2025Справа № 910/1932/25
Суддя Усатенко І.В., розглянувши
позовну заяву North Pole Investsments Inc.
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним і скасування наказу про примусове відчуження майна
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява North Pole Investments Inc. до 1) Військової частини НОМЕР_1 ; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу про примусове відчуження майна.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем у позові вказано 2 відповідачів та заявлено вимогу: визнати протиправним та скасувати з моменту вчинення наказ командира військової частини НОМЕР_1 (підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_1) № 65АГД від 25.10.2023 "Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану".
Проте, з позовної заяви не вбачається зміст позовних вимог до кожного з двох відповідачів. В зв'язку з зазначеним є необхідність у визначенні змісту позовних вимог до кожного з відповідачів з відповідним обґрунтуванням.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів з відповідним обґрунтуванням.
Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Усатенко