Рішення від 04.03.2025 по справі 910/284/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/284/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" про стягнення 39 945,09 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" (далі - ОСББ) 49 185,57 грн, з яких: 43 989,34 грн - основна заборгованість, 1 113,19 грн - три проценти річних, 4 083,04 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27 січня 2021 року № 36955015 ПУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 січня 2025 року вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/284/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки на час прийняття вищевказаної ухвали суду відомості про наявність у відповідача електронного кабінету були відсутні, з метою повідомлення останнього про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 15 січня 2025 року про відкриття провадження у справі № 910/284/25 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 70-А.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали був повернутий підприємством поштового зв'язку на адресу суду без вручення ОСББ, у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 15 січня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте ОСББ в установлений строк відзиву на позовну заяву не подало.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач, у зв'язку з перерахунком обсягів спожитої ОСББ електричної енергії у спірний період, просив суд стягнути на його користь з відповідача 39 945,09 грн, з яких: 34 748,86 грн - основна заборгованість, 1 113,19 грн - три проценти річних, 4 083,04 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2025 року вищевказану заяву Товариства про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

20 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від повноважного представника ОСББ адвоката Стеценка Юрія Володимировича надійшла заява від цієї ж дати про ознайомлення з матеріалами даної справи в електронному вигляді.

26 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від повноважного представника ОСББ адвоката Стеценка Ю.В. надійшла заява від цієї ж дати про ознайомлення із заявою позивача від 14 лютого 2025 року про зменшення розміру позовних вимог в електронному вигляді.

Жодних інших заяв чи клопотань, зокрема, по суті спору, від сторін справи не надходило.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ОСББ шляхом подання підписаної заяви-приєднання від 27 січня 2021 року вх. № 18/ЦОК/П/130/1/7469 приєдналося до умов договору Товариства про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційних пропозицій "Колективна Побутова" та "Універсальна". Також відповідачу присвоєно особовий рахунок № 36955015.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг й укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком до цього договору (пункт 1.1. договору).

За пунктом 1.2. вищевказаного правочину його умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до пункту 2.1. договору Товариство продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок ОСББ, а відповідач - оплачує вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з положеннями цього правочину.

За пунктом 5.1. договору ОСББ розраховується з Товариством за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цієї угоди.

Пунктом 5.8. даного правочину встановлено, що розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до розділу 5 "Термін оплати" комерційної пропозиції "Колективна побутова" (додаток № 2 до договору) розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися в строк, указаний в рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання ОСББ рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується ОСББ самостійно в сервісі "Особистий кабінет". В інших випадках рахунок формується та надається Товариством на підставі отриманих від ОСББ/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі Товариства. У разі неотримання ОСББ рахунку, останнє здійснює оплату за спожиту електричну енергію в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, оформленим самостійно. ОСББ може надавати звіти про показники засобу обліку за формою, узгодженою з оператором системи розподілу, за розрахунковий період та в дати, визначені договором, що діяв станом на 31 жовтня 2021 року, до отримання окремого повідомлення від Товариства про зміну відповідної дати чи періоду. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Товариства з можливістю перегляду (отримання) в сервісі "Особистий кабінет".

Відповідно до розділу 5 "Термін оплати" комерційної пропозиції "Універсальна" (додаток № 2 до договору) 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися ОСББ у строк, не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від ОСББ/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Товариства з можливістю перегляду ОСББ в сервісі "Особистий кабінет". ОСББ зобов'язане зареєструватись в сервісі "Особистий кабінет" та користуватись відповідним сервісом. Рахунок за фактичне споживання формується ОСББ самостійно в сервісі "Особистий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Товариством ОСББ на підставі отриманих від ОСББ/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий ОСББ у відповідному енергоофісі Товариства. У разі не отримання ОСББ рахунку, останнє здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим ОСББ. ОСББ може надавати звіти про показники засобу обліку за формою, узгодженою з оператором системи розподілу, за розрахунковий період та у дати, визначені договором, що діяв станом на 31 жовтня 2022 року, до отримання окремого повідомлення від Товариства про зміну відповідної дати чи періоду. ОСББ погоджується, що інформація про покази засобу обліку (початкові та кінцеві для розрахункового періоду, підтверджені адміністратором комерційного обліку), зазначається не безпосередньо в рахунку, а в додатку до рахунку, яким є рахунок-розшифровка. Споживачу надається можливість його самостійного завантаження в особистому кабінеті за необхідністю. Акт прийняття-передавання оформлюється Товариством або ОСББ у сервісі "Особистий кабінет". За необхідності, ОСББ самостійно отримує акт прийняття-передавання в енергоофісі Товариства. У випадку неотримання ОСББ акта прийняття-передавання, або неповернення Товариству отриманого та підписаного з боку ОСББ акта прийняття-передавання протягом 10-ти днів з дня його формування, він вважається підписаним й узгодженим сторонами. Обсяг фактично спожитої електричної енергії визначається адміністратором комерційного обліку у відповідності до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14 березня 2018 року № 311 (далі - ККОЕЕ), та включає, зокрема, технологічні витрати в мережах до межі балансової належності та/або на роботу елементів електричної мережі, за наявності у власності/користуванні ОСББ елементів електричної мережі (силовий трансформатор, автотрансформатор, лінії електропередавання і реактори, тощо).

Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав відповідач, та набуває чинності з дати подання останнім заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (пункт 13.1 вказаного правочину).

Із заяви-приєднання вбачається, що початком постачання є 27 січня 2021 року.

Розділом 10 "Термін дії договору" комерційних пропозицій "Колективна побутова" та "Універсальна" встановлено, що вказаний договір укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 календарний день до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Докази припинення дії зазначеного правочину в матеріалах справи відсутні.

В обґрунтування своїх позовних вимог Товариство зазначало, що рахунки на оплату фактично спожитої ОСББ електричної енергії за період січень - березень 2024 року підтверджуються даними комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі", відповідно до вимог пунктів 4.3., 4.12., підпункту 31 пункту 5.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та пунктів 9.14., 12.4. ККОЕЕ. Ця інформація підтверджена в листі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 30 грудня 2024 року № 76956/3/01/5, копія якого міститься в матеріалах справи.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії Товариством сформовано рахунки: від 1 лютого 2024 року № 36955015/1/1 (виданий 5 лютого 2024 року) на суму 16 185,84 грн (за січень 2024 року; термін сплати - до 12 лютого 2024 року), від 1 березня 2024 року № 36955015/2/1 (виданий 12 березня 2024 року) на суму 35 354,88 грн (за лютий 2024 року; термін сплати - до 19 березня 2024 року), від 1 квітня 2024 року № 36955015/3/1 (виданий 5 квітня 2024 року) на суму 18 408,72 грн (за березень 2024 року; термін сплати - до 12 квітня 2024 року), а також рахунки коригування: від 22 березня 2024 року № 36955015/3/1 (виданий 22 березня 2024 року) та від 31 січня 2025 року № 36955015/1/1 (виданий 4 лютого 2025 року). Копії вказаних рахунків також наявні у матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за наведеним договором свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов договору.

З наданої позивачем довідки про надходження коштів від ОСББ за вищезазначеним договором вбачається, що за спожиту електричну енергію відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим загальна заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень - березень 2024 року (з урахуванням рахунків-коригування, зарахованих Товариством у рахунок погашенння найдавнішого боргу часткових проплат ОСББ та заяви про зменшення розміру позовних вимог) становить 34 748,86 грн. Докази оплати вказаної спірної суми у матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу ОСББ за вищезазначеним договором у розмірі 34 748,86 грн підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до ОСББ про стягнення вказаної суми основного боргу. За таких обставин позов у цій частині підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, позивач також просив суд стягнути з відповідача 4 083,04 грн інфляційних втрат, нарахованих на відповідні суми основного боргу за загальний період прострочення з 1 березня 2024 року по 30 листопада 2024 року, та 1 113,19 грн трьох процентів річних, нарахованих на відповідні суми основного боргу за загальний період прострочення з 11 лютого 2024 року по 8 січня 2025 року, згідно наданого позивачем розрахунку.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлені Товариством до стягнення суми вказаних компенсаційних виплат не перевищують розрахованої судом суми, є арифметично вірними, відповідають вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних сум також підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов Товариства підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 70-А; ідентифікаційний код 43725225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045) 34 748 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн 86 коп. основного боргу, 1 113 (одну тисячу сто тринадцять) грн 19 коп. трьох процентів річних, 4 083 (чотири тисячі вісімдесят три) грн 04 коп. інфляційних втрат та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 4 березня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Попередній документ
125586591
Наступний документ
125586593
Інформація про рішення:
№ рішення: 125586592
№ справи: 910/284/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.04.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 49 185,57 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ПАВЛЕНКО Є В
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЛИЧНИЙ ДІМ»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім"
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТОЛИЧНИЙ ДІМ»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Столичний дім"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
представник:
Стеценко Юрія Володимирович
представник заявника:
Омельчук Ігор Миколайович
представник позивача:
МАРКОВСЬКА ВІОЛЕТТА ВАЛЕРІЇВНА
представник скаржника:
Адвокат Стеценко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В