Справа № 909/1177/24
27.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна"
(вул. Об'їзна Дорога, буд. 60, м. Бровари, Київська область, 07400)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
(урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-
Франіквська область, 78436)
про стягнення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1 681 430, 29 гривень,
за участі:
від позивача: Малеванчука Ігоря Володимировича (в режимі відеоконференцзв'язку),
від відповідача: представник у судове засідання не з'явився,
1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.
2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
І. СУТЬ СПОРУ
4. У грудні 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1 681 430, 29 гривень.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. Ухвалою від 11.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14.01.2025; зобов'язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачам встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
6. 14.01.2025 суд відклав підготовче засідання по справі на 28.01.2025.
7. Ухвалою від 28.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 909/1177/24 та призначив розгляд справи по суті на 11.02.2025.
8. 11.02.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 27.02.2025.
9. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з'явився.
10. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду, які направлені в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
11. Згідно положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
12. Станом на 04.02.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.
13. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
14. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
15. За приписами частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
16. Водночас суд зауважує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.
17. Також, відповідач не скористався своїм правом згідно приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
18. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
19. Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
20. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі статтею 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена статтею 3 Господарського процесуального кодексу України.
21. За приписами Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї № № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.
22. За правилами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
23. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
24. Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427. У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника". Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).
25. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
26. Разом із тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
27. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності, а відтак суд вважає, що спір належить вирішити по суті у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушених прав.
ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
28. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по справі договірних зобов'язань по договору оперативної оренди обладнання № СО-23-0001331 від 11.10.2023 в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 681 430, 29 гривень.
29. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
30. 11.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" (надалі - Орендар) було укладено Договір № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання (надалі - Договір).
31. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Орендодавець надає Орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість, і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього Договору.
32. Згідно з пунктом 1.2. Договору, обладнання надається в оренду для використання Орендарем за адресою: село Ключарки Мукачівського району Закарпатської області.
33. За пунктами 1.3. - 1.5. Договору, Орендар переміщує обладнання (його частину) на інший будівельний об'єкт (п. 1.2.) або в будь-яке інше місце виключно за попереднім письмовим погодженням з Орендодавцем. Послуги оренди за цим Договором мають комплексний характер і можуть включати різні допоміжні операції, які спрямовані на досягнення мети цього Договору або бажані чи необхідні для досягнення його мети, а також операції, що сприяють захисту прав та законних інтересів Сторін під час виконання цього Договору. Витратні матеріали необхідні для використання обладнання постачаються Орендодавцем за окремим договором купівлі-продажу.
34. Пунктом 2.1. Договору встановлено, що передача Обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі.
35. Відповідно до пунктів 2.2. - 2.3. Договору, асортимент обладнання, яке передається Орендарю узгоджуються Сторонами додатково. Обладнання, що передається в оренду за цим Договором, є власністю Орендодавця і належить до його основних фондів. Амортизаційні відрахування на обладнання нараховуються Орендодавцем і використовуються на його повне відновлення. Покращення обладнання, що здійснюється за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю Орендодавця. Поточний і капітальний ремонт обладнання здійснюється Орендодавцем. Орендар не має права здійснювати будь-які зміни (покращення, ремонт тощо) обладнання.
36. Протягом всього часу дії оренди право власності на обладнання зберігається за Орендодавцем. Орендар не має права використовувати обладнання в якості застави, гарантій під банківські кредити або зобов'язання перед третіми особами, продавати та/або передавати в користування та/або суборенду третім особам, відчужувати будь-яким іншим способом, без письмової згоди Орендодавця передавати свої права і обов'язки за цим Договором третім особам (п. 2.4. Договору).
37. Згідно пункту 2.5. Договору, орендар протягом строку дії Договору вправі повертати обладнання Орендодавцю за відсутністю необхідності, а також, за погодженням з Орендодавцем, одержувати нове (інше) обладнання в оренду, здійснювати заміну окремих елементів.
38. За пунктом 3.1. Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором. Цей Договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України.
39. Відповідно до пункту 3.2. Договору, датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками Сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками Сторін.
40. Згідно пункту 4.1.1. Договору, розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору.
41. Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому - передачі обладнання (п. 4.2.1. Договору).
42. За пунктом 4.2.2. Договору, Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках.
43. Відповідно до пункту 4.2.3. Договору, Орендар зобов'язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).
44. Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4. Договору).
45. При наявності заборгованості за цим Договором, суми оплат, що надходять від Орендаря, зараховуються Орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах Орендаря (п. 4.2.5. Договору).
46. Пунктом 5.2.2. Договору визначено обов'язок Орендаря своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього Договору.
47. Відповідно до пункту 6.4. Договору, передача (повернення) обладнання оформлюється документально шляхом підписання Сторонами акту прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього Договору. Представники Сторін повинні діяти на підставі виданих на їх ім'я довіреностей. У разі наявності печатки Орендаря на акту прийому-передачі, що засвідчує підпис його представника, такий акт прийому-передачі вважається підписаним уповноваженим представником Орендаря та має юридичну силу.
48. Згідно з пунктами 9.1. - 9.3. Договору, виконання зобов'язань Орендарем за цим Договором забезпечується гарантійним платежем. Гарантійний платіж вноситься Орендарем у грошовій сумі в розмірі 3 (три) % від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим Договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням ПДВ. Розмір гарантійного платежу на відповідне обладнання зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. Гарантійний платіж перераховується Орендарем на банківський рахунок Орендодавця до передачі обладнання в оренду із зазначенням призначення платежу: "гарантійний платіж за договором № СО-23-0001331 від 11.10.2023". Без внесення гарантійного платежу обладнання в оренду не надається.
49. Гарантійним платежем забезпечуються всі зобов'язання/заборгованість Орендаря перед Орендодавцем за цим Договором, в тому числі: зобов'язання/заборгованість з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за Договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому цим розділом Договору в рахунок погашення цієї заборгованості/зобов'язань (п. 9.4. Договору).
50. За пунктом 9.5. Договору, у разі порушення Орендарем своїх зобов'язань за цим Договором, у Орендодавця виникає право зарахування частини суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов'язання, в рахунок виконання зобов'язань (відповідно до п. 9.4 цього Договору) Орендаря, яке здійснюється наступним чином:
- Орендодавець в односторонньому порядку (без згоди Орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного Орендарем зобов'язання в рахунок погашення невиконаного (простроченого) зобов'язання за цим Договором.
- У разі наявності декількох невиконаних зобов'язань Орендодавець самостійно і на власний розсуд, визначає черговість зарахування суми гарантійного платежу в погашення відповідної заборгованості, визначеної в п. п. 9.4 цього Договору.
- Зарахування суми гарантійного платежу Орендодавець здійснює протягом дії цього Договору або після закінчення (припинення) Договору згідно п. 3.3. п. 3.4. Договору, про що (факт і порядок зарахування) Орендодавець повідомляє Орендаря письмово.
51. Відповідно до пункту 9.6. Договору, гарантійний платіж повертається Орендодавцем шляхом перерахування на банківський рахунок Орендаря протягом 10 (десяти) банківських днів з дня повного виконання Орендарем своїх зобов'язань за цим Договором за наступними умовами:
- Гарантійний платіж повертається в повному обсязі у випадку відсутності не виконаних Орендарем зобов'язань за цим Договором.
- За відсутності не виконаних зобов'язань за цим Договором Орендарем, за згодою Сторін цього Договору, у разі, якщо обсяг переданого в оренду обладнання зменшився, в зв'язку з чим зменшилась сума гарантійного платежу у відповідності до п. 9.2. цього Договору.
- У разі наявності заборгованості (невиконаних зобов'язань) Орендаря за цим Договором, гарантійний платіж повертається частково за виключенням сум, утриманих Орендодавцем на погашення (зарахування) зобов'язань відповідно до п. 9.4 цього Договору.
52. Згідно пункту 8.1. Договору, всі спори або розбіжності, що виникають між Сторонами за цим Договором або у зв'язку із ним, вирішуються шляхом переговорів.
53. Сторони домовились, що будь-який спір щодо умов цього Договору або у зв'язку із його виконанням, в разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, за вільним вибором Сторони та на її власний розсуд підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення або до Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті у відповідності з його Регламентом, або до суду загальної юрисдикції у порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 8.2. Договору).
54. Сторонами Договору було укладено Додаток № 1 (Специфікація) до Договору, яким погоджено вартість оренди за одиницю обладнання за день.
55. Орендодавець у відповідності до умов Договору передав, а Орендар отримав Обладнання в оренду, про що Сторонами Договору було складено акти прийому-передачі:
- № 71549 від 19.10.2023 на суму 4 475 996, 10 гривень;
- № 71846 від 25.10.2023 на суму 17 386 942, 80 гривень;
- № 71847 від 25.10.2023 на суму 2 297, 56 гривень;
- № 71946 від 02.11.2023 на суму 69 213, 00 гривень.
56. Відповідно до умов Договору Орендодавець надав Орендарю послуги з оренди обладнання на загальну суму 2 726 491, 29 гривень, про що свідчать долучені до матеріалів справи акти виконаних робіт:
- № 30027720 від 31.10.2023 на суму 195 199, 79 гривень з ПДВ (період нарахування оренди 19.10.2023 - 31.10.2023);
- № 30028179 від 30.11.2023 на суму 744 577, 85 гривень з ПДВ (період нарахування 01.11.2023 - 30.11.2023);
- № 30028303 від 31.12.2023 на суму 634 334, 76 гривень з ПДВ (період нарахування 01.12.2023 - 31.12.2023);
- № 30028542 від 31.01.2024 на суму 287 182, 82 гривень з ПДВ (період нарахування 01.01.2024 - 31.01.2024);
- № 30028828 від 29.02.2024 на суму 165 438, 16 гривень (період нарахування 01.02.2024 - 29.02.2024);
- № 30028961 від 31.03.2024 на суму 138 978, 56 гривень з ПДВ (період нарахування 01.03.2024 - 31.03.2024);
- № 30029146 від 30.04.2021 на суму 129 066, 12 гривень з ПДВ (період нарахування 01.04.2024-30.04.2024);
- №30029365 від 31.05.2024 на суму 133 368, 32 гривень з ПДВ (період нарахування 01.05.2024 - 31.05.2024);
- № 30029624 від 30.06.2024 на суму 129 066, 12 гривень з ПДВ (період нарахування 01.06.2024 - 30.06.2024);
- № 30029962 від 31.07.2024 на суму 119 520, 56 гривень з ПДВ (період нарахування 01.07.2024 - 31.07.2024);
- № 30030014 від 31.08.2024 на суму 16 898, 10 гривень з ПДВ (період нарахування 01.08.2024 - 31.08.2021);
- № 30030436 від 30.09.2024 на суму 16 353, 00 гривень з ПДВ (період нарахування оренди 01.09.2024 - 30.09.2024);
- № 30030686 від 31.10.2024 на суму 16 507, 13 гривень з ПДВ (період нарахування 01.10.2024 - 31.10.2024).
57. Позивач звертався до відповідача з вимогою вих. № 09/1779 від 09.07.2024 про погашення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023.
58. Згідно з банківською випискою 01.11.2024 відповідачем частково сплачено орендну плату по Договору в розмірі 500 000, 00 гривень.
59. Відповідачем згідно умов Договору було сплачено гарантійний платіж в розмірі 545 061, 00 гривень (17.10.2023 - в розмірі 127 800, 00 гривень та 25.10.2023 - в розмірі 417 261, 00 гривень), який зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості з наданих послуг оренди по Договору.
60. Водночас, заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1 681 430, 29 гривень в добровільному порядку не сплачена, що зумовило позивача звернутись з даним позовом до суду.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
61. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
62. Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, за правилами частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
63. За приписами частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
64. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
65. Згідно положень частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
66. За частиною 1 статті 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.
67. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
68. Частинами 3, 5 статті 762 Цивільного кодексу України визначено, що договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
69. Так судом встановлено, що відповідно до пунктів 4.1.1., 4.2.1. Договору, розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому - передачі обладнання (п. 4.2.1. Договору).
70. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в статтях 179, 193 Господарського кодексу України.
71. Приписами пункту 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо у зобов'язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
72. Як закріплено вище, згідно із пунктом 4.2.4. Договору, Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.
73. Як встановлено з матеріалів справи, акти виконаних робіт № 30027720 від 31.10.2023 на суму 195 199, 79 гривень, № 30028179 від 30.11.2023 на суму 744 577, 85 гривень, № 30028303 від 31.12.2023 на суму 634 334, 76 гривень, № 30028542 від 31.01.2024 на суму 287 182, 82 гривень, № 30028828 від 29.02.2024 на суму 165 438, 16 гривень, № 30028961 від 31.03.2024 на суму 138 978, 56 гривень, № 30029146 від 30.04.2021 на суму 129 066, 12 гривень, № 30029365 від 31.05.2024 на суму 133 368, 32 гривень, № 30029624 від 30.06.2024 на суму 129 066, 12 гривень та № 30029962 від 31.07.2024 на суму 119 520, 56 гривень підписані та скріплені печатками сторін без зауважень.
74. Разом із тим, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що акти виконаних робіт № 30030014 від 31.08.2024 на суму 16 898, 10 гривень, № 30030436 від 30.09.2024 на суму 16 353, 00 гривень та № 30030686 від 31.10.2024 на суму 16 507, 13 гривень підписані позивачем в односторонньому порядку та направлені на адресу відповідача, однак останні на адресу позивача з підписом Орендаря не повернулися.
75. Поряд із цим, у пунктах 4.2.2., 4.2.3. Договору сторони визначили, що Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє Орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою Орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати і повернути Орендодавцю один підписаний уповноваженою особою Орендаря та скріплений печаткою Орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою Орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних Сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними Орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму).
76. Положеннями частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
77. Згідно із частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
78. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
79. Приписами статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
80. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
81. Частиною 2 статті 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
82. Беручи до уваги зазначені законодавчі положення та встановлені обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач доводів позивача не спростував, не надав доказів виконання договору в частині сплати орендної плати в обумовленому договором порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 681 430, 29 гривень заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
83. За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
84. Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
85. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію приписів статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
86. У відповідності до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
87. При цьому суд виходить з того, що у справі "Серявін та інші проти України", Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Висновок суду.
88. Таким чином, здійснюючи системний аналіз положень чинного законодавства України, а також, як вбачається з встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати.
89. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
90. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
91. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року складає 3 028 гривень.
92. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
93. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
94. За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 20 177, 20 гривень (платіжна інструкція № 513184 від 05.12.2024).
95. З урахуванням наведеного за означені позовні вимоги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 20 177, 17 гривень.
96. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0, 03 гривень.
97. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
98. Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 20 177, 17 гривень покладається на відповідача.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023 в розмірі 1 681 430, 29 гривень - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436; ідентифікаційний код: 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ Україна" (вул. Об'їзна Дорога, буд. 60, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код: 31032954) - 1 681 430, 29 гривень (один мільйон шістсот вісімдесят одну тисячу чотириста тридцять гривень двадцять дев'ять копійок) заборгованості по Договору № СО-23-0001331 оперативної оренди обладнання від 11.10.2023, а також 20 177, 17 гривень (двадцять тисяч сто сімдесят сім гривень сімнадцять копійок) судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
6. Повний текст рішення складено - 03.03.2025.
Суддя В. В. Михайлишин