ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/186/25
про відкриття провадження у справі
03.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.2025 (вх. № 1507/25 від 20.02.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гринишин Світлани Василівни в якому просить суд:
- усунути перешкоди у користуванні майном - земельною ділянкою, площею 0,1796 га, кадастровий номер 2622010100:01:017:0494, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом її повернення фізичною особою-підприємцем Гринишин Світланою Василівною у володіння та користування ОСОБА_1 ;
- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки, площею 0,1796 га, кадастровий номер 2622010100:01:017:0494, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , проведену державним реєстратором Долинської міської ради Івано-Франківської області Малетою Лілією Михайлівною на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 34703234 від 11.04.2017 року.
Судом встановлено, що державну реєстрацію Гринишин Світлани Василівни, як фізичної особи-підприємця, припинено, відтак, вона є відповідачем як фізична особа.
Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами, як фізичними особами-підприємцями, договір суборенди від 29 березня 2017 року має ознаки нікчемності, не був укладений і не породжує жодних правових наслідків.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2025 позовну заяву Маруняка Володимира Михайловича від 19.02.2025 (вх. № 1507/25 від 20.02.2025) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
26.02.2025 до суду від представника позивача - адвоката Рубцової Камілії Вячеславівни, засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3259/25), якою усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Як встановив суд, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.02.2018 позивач зареєстрував припинення своєї підприємницької діяльності, а 18.09.2024 відповідачка також зареєструвала припинення своєї підприємницької діяльності, у зв'язку з чим державну реєстрацію позивача та відповідача, як фізичних осіб - підприємців припинено.
У постанові від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, що частиною третьою статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП. Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Тому у даній справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що виходячи із суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про належність спору до господарської юрисдикції.
Відповідно до п. 15 ч. 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема, інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
З урахування вимог ГПК України та зазначеної правової позиції Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що справа належить до юрисдикції господарського суду, оскільки правовідносини у справі склались між сторонами, як фізичними особами-підприємцями, тобто спір виник з господарських правовідносин.
Таким чином, враховуючи те, що позивач усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви у строк, встановлений судом, вирішення спору належить до юрисдикції господарських судів, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Також позивач до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів (вх. № 1508/25 від 20.02.2025), в якому просить суд витребувати у Долинської міської ради копії належним чином завірених документів реєстраційних справ, що стосуються реєстрації: - права оренди земельної ділянки розташованої за адресою: проспект Незалежності (біля заводу ЗБВіК) в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер 2622010100:01:017:0494; номер запису про речове право 18892721 від 01.02.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область;
- права суборенди земельної ділянки розташованої за адресою: просп. Незалежності (біля заводу ЗБВіК) в м. Долина Івано-Франківської області, площею 0,1796 га, кадастровий номер 2622010100:01:017:0494; номер запису про речове право 19901639 від 05.04.2017, державний реєстратор Малета Лілія Михайлівна, Долинська міська рада, Івано-Франківська область.
Суд вважає за доцільне, розглянути зазначене вище клопотання у підготовчому засіданні, надавши тим самим відповідачці можливість висловити свою позицію з приводу даного клопотання.
Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 174, 176, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 909/186/25.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 02.04.2025 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.
Відповідачу:
- згідно ст. 165 ГПК України, протягом 15 (п'ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати (надати) суду відзив разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву і додані до нього документи; докази такого надсилання надати суду до початку підготовчого засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно приписів ст. 184 ГПК України відповідач має право:
- протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання відповіді на відзив, надіслати (надати) суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого надсилання надати суду.
Згідно приписів ст. 184 ГПК України позивач має право:
- протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання відзиву на позовну заяву, надіслати (надати) суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив; докази такого надсилання надати суду.
Звернути увагу учасників справи на таке:
- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів;
- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов'язані мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу.
Учасники справи можуть:
- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІКС;
- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):
в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;
в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І. Є. Горпинюк