номер провадження справи 24/218/24
03.03.2025 Справа № 908/2778/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2778/24
за позовом: Державного підприємства “Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Енерджі-Херсон» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8, код ЄДРПОУ 38269586)
про стягнення 3 816 831,14 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Єфремов В.О., довіреність № 167-Д від 15.11.2023
від відповідача: Гнідая А.В., довіреність від 09.01.2024
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» про стягнення 3 816 831,14грн заборгованості по переплаті за куплену Гарантованим покупцем у листопаді 2022 року - березні 2023 року електричної енергії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.10.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2778/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2778/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.12.2024 о 10 год. 15 хв.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Ухвалою від 02.12.2024 відкладено підготовче засідання на 18.12.2024 о 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні 18.12.2024 представники сторін з'явились та була оголошена протокольна перерва до 15.01.2025 об 11 год. 20 хв.
15.01.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі,відзив та клопотання про долучення документів до відзиву. Клопотання про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Та оголошено протокольну перерву до 10.02.2025 о 15 год. 00 хв. та зобов'язав відповідача надати перелік документів,які доказують реєстрацію в електронному кабінеті клопотання про відновлення процесуального терміну на подання відзиву.
10.02.2025 представники сторін в судове засідання з'явились. Суд задовольнив поновити термін для подання відзиву.
Ухвалою від 10.02.2025 відкладено підготовче засідання на 03.03.2025 о 15 год. 00 хв.
20.02.2025 через систему «електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 03.03.2025 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2778/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/ Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Представник відповідача оголосив розглянути це клопотання на розсуд суду.
В обґрунтування поданого клопотання, позивач вказує на те, що позовні вимоги обґрунтовані зокрема, наданням послуги на тим часово-окупованих територіях, в даній справі йдеться про застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та перебування на розгляді Верховного Суду справи № 908/1162/23, переданої для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у справі № 910/9680/23 від 08.03.2024 щодо застосування правових норм (частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/2778/24.
Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зупинити провадження у справі № 908/2778/24 до закінчення пере гляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного госпо дарського суду у складі Верховного Суду.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.
Суддя Т.А. Азізбекян