печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9429/25-к
пр. № 1-кс-10246/25
03 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №62025100130000883 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення №556/324 від 20.01.2025, з якого вбачається, що невідомі особи від імені військової частини НОМЕР_2 без відповідних повноважень подали у ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання від 22.11.2024 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, на горіх кедровий загальною вагою 20 000 кг, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9.
Допитаний 21.02.2025 як свідок командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 повідомив, що подані від його імені як командира військової частини НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи ним не складались та ним не підписувались, а отже є підробленими.
Водночас встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 29.11.2024 у справі № 758/14961/24 за результатами розгляду вказаного підробленого клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42023102070000265 від 29.08.2023, яке виділено у кримінальне провадження № 12024100120000061 від 29.03.2024 - скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, а саме на горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг, нетто - 20 000 кг, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9.
Водночас, 30.11.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , видаючи себе за представників військової частини НОМЕР_2 та надавши копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 про скасування арешту на вказане майно, незаконно ним заволоділи не сплативши митних платежів.
Також встановлено, що до клопотання про скасування арешту майна, серед іншого, додано копію листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 від 15.11.2024 №11/2024-27, адресованого командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , у якому йдеться про те, що 14.11.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну поштову скриньку отримало листа №22/93/5-7099 від 14.11.2024 про надання допомоги (на безоплатній основі), яка необхідна для виконання завдань із сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях під час воєнного стану. Вказаним листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нібито погодилось на безоплатній основі надати військовій частині НОМЕР_2 допомогу у виді кедрового горіху у кількості 2000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг, нетто - 20 000 кг, який було ввезено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на митну територію України на підставі ВМД №23UA100350434848U9, водночас повідомило, що на вказаний товар накладено арешт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати електронні листи, які надсилались та надходили на електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку використовує військова частина НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому, листування користувача поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно отримати за період з 01.11.2024 по 31.12.2024, а користувачів поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 - за період з 01.01.2023 по 26.02.2025.
У листуванні користувачів вказаних електронних поштових скриньок можуть мітитись документи, які мають значення для досудового розслідування, у тому числі електронні версії листів військової частини НОМЕР_2 №22/93/5-7099 від 14.11.2024 про надання допомоги (на безоплатній основі), а також листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 від 15.11.2024 №11/2024-27.
Отримання вказаних документів дасть можливість підтвердити або спростувати факт листування між представниками військової частини НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підтвердити або спростувати показання ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №62025100130000883 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62025100130000883 від 17.02.2025, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в яких міститься наступна інформація а саме:
- користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: збережені електронні документи та електронні листи у вказаній поштовій скриньці за період з 01.11.2024 по 31.12.2024;
- користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: збережені електронні документи та електронні листи у вказаній поштовій скриньці за період з 01.11.2024 по 31.12.2024;
- користувачів електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: дані, що надавалися при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім'я та прізвище, адреса резервної електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу; ІР - адреси кінцевого обладнання, яке у період з 01.01.2023 по 26.02.2025 використовувалося користувачем при входах у пошту, під час перегляду і відправки електронних листів; збережені електронні документи та електронні листи у вказаних поштових скриньках за період з 01.01.2023 по 26.02.2025.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1