печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9056/25-к
26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади,
Старший слідчий в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови комісії з реорганізації Придніпровської академії фізичної культури і спорту.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
24.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно наказу Придніпровської академії фізичної культури і спорту від 22.05.2024 № 49-к ОСОБА_5 призначено головою комісії з реорганізації Придніпровської академії фізичної культури і спорту з 23.05.2024.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що саме перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому він обґрунтовано підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу досудового розслідування посилаючись на те, що підозра необґрунтована, матеріалами клопотання не підтверджено відношення ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, а також про його обізнаність про вчинення дій третьої особи. ОСОБА_5 звільнений з посади ректора з травня 2024 року та зараз обіймає посаду Голови ліквідаційної комісії, а тому не має впливу на хід досудового розслідування. Вважає, що ризики, вказані слідчим в клопотанні, відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
24.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2025 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною з 21:00 год по 07:00 год наступної доби залишати своє житло.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім цього, обґрунтованість підозри та наявність ризиків були перевірені під час застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що в суді органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки перебування ОСОБА_5 на посаді голови комісії з реорганізації Придніпровської академії фізичної культури і спорту сприяло вчиненню кримінального правопорушення, з використанням свого службового становища, підозрюваний перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, може вдатися до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на свідків.
Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови комісії з реорганізації Придніпровської академії фізичної культури і спорту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2025 включно.
Копію даної ухвали направити для виконання до Придніпровської академії фізичної культури і спорту та Міністерство освіти і науки України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1