Ухвала від 06.02.2025 по справі 757/4591/23-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4591/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа №757/4591/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила:

Витребувати в Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця

Грушевського, будинок 1Д) та Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

(ідентифікаційний код 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця

Автозаводська, будинок 54/19) інформацію щодо руху коштів на банківських рахунках

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 23.01.2024 року по дату постановлення ухвали;

Витребувати в Акціонерного товариства "Перший український міжнародний

банк" (ідентифікаційний код 14282829, адреса місцезнаходження: 04070, Україна, місто

Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4), Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

(ідентифікаційний код 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ,

вулиця Симона Петлюри, будинок, 30), Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

(ідентифікаційний код 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, Україна, місто Київ,

вулиця Жилянська, будинок, 43), Акціонерного товариства "Райффайзен БАНК"

(ідентифікаційний код 14305909, адреса місцезнаходження: 01011, Україна, місто Київ,

вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4А) та Публічного акціонерного товариства "БАНК

ВОСТОК" (ідентифікаційний код 26237202, адреса місцезнаходження: 49051, Україна,

Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24) інформацію щодо

руху коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 (реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 року по дату постановлення ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання представник послалася на те, що інформація яку вона просять витребувати у вказаних установ є такою що охороняється Законом, відтак може бути надана тільки на мотивовану вимогу суду.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримала подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та враховуючи заперечення відповідача, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та задоволення клопотання витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.