печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1471/25-ц
20 січня 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ФОП ОСОБА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ФОП ОСОБА_3 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ФОП ОСОБА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держспоживслужби в м. Києві (далі - третя особа, ГУ Держспоживслужби в м. Києві), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок придбання товару неналежної якості, в якому просить зобов'язати відповідача: повернути позивачу кошти за товар у розмірі 8 299 грн. 00 коп.; сплатити неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару за кожний день затримки повернення грошей (за 203 прострочені дні на момент позову) у сумі 16 846 грн. 97 коп. (сума повинна бути перерахована на дату виплати неустойки); стягнути з ТОВ «Ябко» понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Проте, в порушення вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- адреси місця проживання відповідача-1 та відповідача-3, їх поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та третьої особи;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Так, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача-1 та відповідача-3, а зазначено місце перебування відповідача-2 - АДРЕСА_1 .
Згідно позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також згідно матеріалів справи спірний товар було придбано позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Відтак, враховуючи надані позивачем дані, останньому необхідно обґрунтувати звернення з даним позовом до Печерського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України та надати відповідні докази.
Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивачем в якості відповідачів зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 . Проте, із позову не вбачається, чим саме відповідачі порушили право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Натомість, позивач просить стягнути з ТОВ «Ябко» понесені судові витрати. При цьому, позивачем ТОВ «Ябко» не залучено до участі у справі в якості учасника справи, проте в позовній заяві останнім зазначено, що ним було придбано у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар неналежної якості, гроші кошти за який він просить стягнути.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відтак, враховуючи, що у позовній заяві вбачається розбіжність між позовними вимогами та обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачу необхідно викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у відповідності до правовідносин, які виникли між сторонами, та зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, він повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.
Аналізуючи викладене, наявність вищевказаних недоліків позовної заяви унеможливлює з'ясування обставин, на яких ґрунтується позов, та позбавляє суд визначити, яке саме право позивача було порушене кожним з відповідачів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд», проте останнім не надано суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків. У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу, а у разі подання через систему «Електронний суд» необхідно надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, про відшкодування шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Хайнацький